Diskussion:Alsomitra macrocarpa

Etrich-Taube

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich glaube nicht, dass es richtig ist die Etrich-Taube, auf die im Artikel verwiesen wird, als Nurflügel zu bezeichnen. Die ersten erfolgreichen Nurflügel (das was wir heute darunter verstehen) entstanden erst ca. 20 Jahre später (Horten z.B) -- ?

Der Nurflügel ging laut Ausstellung im Deutschen Museum in München der Etrich-Taube voran. Für den Nurflügel diente der Samen von Zanonia/Alsomitra als Vorbild, für die spätere Etrich-Taube der Vogelflug. Im Artikel liegt also in dieser Hinsicht kein Irrtum vor. --Kalorie (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Falsche Gattung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die richtige Gattung ist Alsomitra (en:Alsomitra), nicht Zanonia (en:Zanonia) mit nur 1 Art. Es handelt sich hier also um das falsche Lemma. Das so genannte Pseudonym wäre richtig. -- 80.226.1.7 23:28, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Kusudama

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Japan wird zu der Reifen Frucht "Ikitaku Kusudama" gesagt, also "lebendiger Medizinball". So sieht die reife Frucht auch aus. Genauso wie die Frucht verhält sich auch das japanische Origami-Kusudama, in dem es bei Reife aufplatzt und ihre Samen heraussegeln. Das können nicht nur mehrere Zufälle auf einmal sein. Es finden sich kaum Verweise aufeinander. Schon den lateinischen Namen der Pflanze zu finden war nicht einfach. --和独ベルリン洗馬日本人国際学校 (Diskussion) 21:55, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen