Diskussion:Alster-Beste-Kanal

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von UweRohwedder in Abschnitt Zur "fälschlichen" Bezeichnung als Alster Trave Kanal
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alster-Beste-Kanal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

"Nachbemerkung"

Bearbeiten

Ist die Nachbemerkung nun ein neues WP-Format, das ich noch nicht mitbekommen habe, eine eigene Auffassung, die vielleicht auch auf die Diskussionsseite gehören könnte oder die Aufforderung, Stoff in den Artikel einzuarbeiten? Zumindest ein kreativer Ansatz von Benutzer:staro1. Ich denke, es liegt eine Verwechslung von Artikel und Diskussionsseite vor..., jedenfalls so kann der Artikel beim besten Willen nicht bleiben!--Kresspahl 23:44, 30. Okt 2005 (CET)

Dann mach es bitte besser --Staro1 23:48, 30. Okt 2005 (CET)
Naja, ein Teil ist zumindest Darstellung von Tatsachen, ein anderer Teil Bewertung. Ich finde die Abschnittsüberschrift zwar auch unglücklich, sehe aber nicht, daß die Inhalte auf die Disk. müßten. Was ich allerdings gerne hätte, wäre eine Quelle für die unter "Nachbemerkung" genannten Fakten. --Mogelzahn 23:57, 30. Okt 2005 (CET)
Sorry- vor Jahrzehnten aus der Bücherhalle. Da es damals schon schon ein sehr altes Buch war, weiss ich nicht wie man es auftreiben könnte. Waren Fotos von vor 1900 drin (Kanalreste,Löschteiche)--Staro1 00:25, 31. Okt 2005 (CET)
Bearbeiten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 18:31, 21. Jan 2006 (CET)

--- korrrigiert. -- Hedd 19:10, 21. Jan 2006 (CET)

Gründe für das Scheitern

Bearbeiten

Zum Scheitern hat sicher auch die Wasserverschwendung beigetragen. --Eingangskontrolle 18:32, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

"(...) hat sicher auch (...)" ist nun ganz schlecht. Da brauchts Belege für. --Mogelzahn 13:37, 31. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hamburger Abendblatt vom 4. Mai 2016

Bearbeiten

Hamburger Abendblatt: Norderstedt: Historiker entdeckt Reste von historischer Schleuse

Viele Informationen - Artikel sicherlich verarbeitungswürdig --2%er 05:30, 29. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das Bild Alsterkanal

Bearbeiten

Benutzer:Kresspahl, Wieso ist die Beschriftung falsch? Gruß Orik (Diskussion) 15:07, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Zur "fälschlichen" Bezeichnung als Alster Trave Kanal

Bearbeiten

Bei W. Melhop, Alt-Hamburgische Bauweise, Verlag Boysen & Maasch, Hamburg, 1907 heißt der Kanal genau so. Melhop erläutert, warum der Kanal gebaut werden sollte: Es ging um die Versorgung des Hamburger Bauhandwerks mit Kalk, nachdem die Klippen bei Helgoland erschöpft oder nicht mehr ausreichend zugänglich waren. Deshalb sollte der Kalk nun aus Segeberg beschafft werden. Quelle: Melhop, S. 6- 9. (nicht signierter Beitrag von 80.187.127.217 (Diskussion) 11:57, 29. Aug. 2024 (CEST))Beantworten

Das "fälschlicherweise" ist m.E. eine unzulässige Theoriefindung, tatsächlich gab und gibt es beide Namensvarianten (siehe https://geschichte-s-h.de/sh-von-a-bis-z/a/alster-trave-kanal/ versus https://www.stormarnlexikon.de/alsterbestekanal/) und vermutlich auch noch andere (siehe das Foto von dem "falschen Schild" im Artikel). Denn natürlich ging es bei dem Kanalbau nie allein um den Segeberger Kalk (der in einem Buch über Hausbau im Vordergrund steht), sondern immer auch um eine schiffbare Verbindung zwischen Hamburg und Lübeck als Alternative zur gefährlichen Umrundung Dänemarks. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten