Diskussion:Altenritte

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Roterraecher in Abschnitt Lagekarte

Lagekarte

Bearbeiten
 
Altenritte (Deutschland)
Altenritte
Altenritte in Hessen

Warum wurde die Positionskarte-Deutschland wieder gelöscht? Fehler drin? --Janiwan 14:25, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nö, aber ich mag die Karte in meinen Ortsartikeln nicht (siehe auch Diskussion zu dem Thema Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde), weil diese Karten nichtssagend sind. --Karl-Heinz 14:46, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

"Nicht mögen" = voll akzeptabel!!! "Nichtssagende Lagekarte"? Ich kann gut erkennen, dass Altenritte im Norden Hessens liegt! - Manche seltsame Spezialisten erkennen die Lage natürlich sofort an den Koordinaten!? So weit hab ich es noch nicht geschafft! ;-) VG --Janiwan 16:48, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Karl-Heinz,grundsätzlich ist es nicht "dein" Artikel, sondern ein Wikipedia-Artikel. Dennoch stimme ich dir zu - die Lagekarte ist überflüssig. --Roterraecher Diskussion 19:49, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Aber überflüssige Mausklicks kann man den Lesern schon zumuten? -- Chaddy - DÜP 20:13, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Eine Karte, durch die keine genaue Lage erkennbar ist, ist wohl sehr viel überflüssiger als ein Mausklick, durch den eine exakte Verortung möglich ist. --Roterraecher Diskussion 20:22, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Ich kann die Lage bestens erkennen! - Wer Augen hat, ... - Jeder unnötige Klick ist benutzer-un-freundlich! --Janiwan 20:16, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Ich bezweifle, dass du anhand der Karte exakte Lagebeziehungen erkennen kannst. Man kann der Karte keine Landkreis, kein Bundesland, keine Nachbarstadt entnehmen, lediglich ein "ungefähr in der Mitte Deutschlands" o.ä. => das kann ich mir dann aber auch ganz sparen. Ich bitte aber darum, nicht hier weiterzudiskutieren, es geht um die allgemeine Frage der Verwendung und nicht um Altenritte --Roterraecher Diskussion 02:08, 27. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Über den Sinn der Lagekarte braucht man nicht diskutieren. Die hat sich in tausenden von Ortsartikeln bestens bewährt! - Das Redundanz-Argument ist für sich allein schon redundant. Nicht einmal in Diskussionen wird klar, was in den Argumentationen damit gemeint ist! - Demnach dürfte man in Wikipedia ein einmal hochgeladenes Bild nur in einem einzigen Artikel verwenden! Völliger Quatsch, ähm Reduntanz! --Janiwan 16:15, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Du solltest mal die Diskussion darüber durchlesen. Du pflasterst Ortsartikel mit Lagekarten zu, die keinen Mehrwert bringen und zusätzlich redundant sind. Lass bitte dieses Einstellen der Lagekarten bleiben, solange die Diskussion darüber noch läuft. Außerdem soll auf dieser Seite hier keine allgemeine Diskussion stattfinden. "Über den Sinn der Lagekarte braucht man nicht zu diskutieren" - das zeigt, dass du gar nicht gewillt bist, darüber zu diskutieren und lieber deine persönliche Meinung durchdrücken möchtest... --Roterraecher Diskussion 20:41, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten