Diskussion:Altstetten (Begriffsklärung)

Altstetten (Altstätten, Altstädten, Alstädten usw.)

Es gab gemäss Version vom 20. Juli 2012, 23:16 Uhr drei Orte mit dem Namen Altstetten (wie das Lemma). Weiter gab es Orte mit ähnlicher Schreibweise (die im Falle von Altstätten SG und Altstetten ZH oft verwechselt werden, da sie in Schweizer Mundart gleich ausgesprochen werden). Diese drei Orte waren unter "Siehe auch" aufgeführt, damit sie sich auch grafisch von den im Lemma genannten Orte abheben. Und so sah es aus:

Altstetten ist der Ortsname von

• Altstetten (Erdweg), Ortsteil der Gemeinde Erdweg, Landkreis Dachau, Bayern
• Altstetten (Rennertshofen), Ortsteil der Gemeinde Rennertshofen, Landkreis Neuburg-Schrobenhausen, Bayern
• Altstetten, ehemalige Gemeinde im Schweizer Kanton Zürich, heute Quartier der Stadt Zürich

Siehe auch

• Altstätten, Gemeinde im St. Galler Rheintal
• Altstädten, Ortsteil der Gemeinde Sonthofen im Landkreis Oberallgäu
• Alstädten, Teilort der Dorfgemeinschaft Alstädten-Burbach, heute zur Stadt Hürth in Nordrhein-Westfalen gehörig

Finde diese Version übersichtlicher und klarer als die Versionen vor- und nachher. Sie folgt der Darstellung anderer Begriffsklärungsseiten mit zusätzlichen Begriffen, die eine ähnliche Schreibweise aufweisen (vgl. Tal (Begriffsklärung)).

Sollte es Belege geben, dass einer der unter "Siehe auch" aufgeführten Orte einmal Altstetten geschrieben wurde, so müsste man es natürlich erwähnen. Zum Beispiel; Altstetten, ehemaliger mittelalterlicher Name einer Stadt im St. Galler Rheintal, seit 1848 Altstätten. Gruss --Schofför (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2012 (CEST)

Der Name ist doch derselbe, und die Schreibungen gehn in gedruckter Literatur wenigstens zum Teil bis ins 20. Jahrhundert durcheinander; mittels Google-Buchsuche findet man für jeden dieser Orte eine Reihe von Belegen als Altstetten. Es wäre daher nicht sinnvoll, in diesem oder in andern, ähnlich gelagerten Fällen künstlich eine solche Unterscheidung durchzuführen. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 17:38, 21. Jul. 2012 (CEST)

Und wie das sinnvoll wär. Allein schon etymologisch ist Alstädten (kann von alahstedi - Opferstätte kommen) nicht unbedingt dasselbe wie Altstädten (ald-stedi - Alte Stätte). Und die Google-Buchsuche ist kein Beleg...zum Beispiel die Ortschaft Alstaden wird auch sehr oft Altstaden geschrieben, ohne dass das jetzt plötzlich auch richtig oder sinnvoll wäre. Alstadener regen sich immer schrecklich über die Variante Altstaden auf. Daher plädiere ich für die bei weitem sinnvollere, eindeutigere, übersichtlichere und vor allem richtigere Variante mit siehe auch. --Macchiavelli2 (Diskussion) 21:49, 26. Mai 2015 (CEST)

Dass es Google-Ergebnisse für Altstätten-Burbach gibt, ist kein Beweis für dessen Existenz. Alstätten-Burbach schreibt sich so und nicht anders. Man googele zum Vergleich einmal nach Altstaden. Es gibt 4530 Ergebnisse, die sich allesamt auf Alstaden beziehen, dass sich trotzdem niemals so schreibt oder geschrieben hat. Altstaden existiert nicht einmal irgendwo und – wie gesagt – Alstadener regen sich schrecklich über die Variante Altstaden auf, denn das ist schlichtweg falsch.

Da es sich also bei Alstätten lediglich um einen ähnlichen Namen handelt, ist die sinnvollere und richtigere Variante definitiv diejenige mit siehe auch und da sehe ich keine Argumente, die dagegen sprechen. --Macchiavelli2 (Diskussion) 17:44, 28. Mai 2015 (CEST)