Diskussion:Amazonenameise

Hallo, ein sehr interessanter Artikel, ich kannte diese Art noch nicht. Habe jetzt aber noch keine Vorstellung, wie groß die Tiere sind. Kann man das noch ergänzen? Auch wäre ein Bild schön! Mit Gruß --Manu 21:08, 8. Apr. 2007 (CEST)

Tja, ich habe bis jetzt keine seriöse Größenangabe gefunden, auf div. websites werden 5-7 mm angegeben. In Seifert fehlt die Größenangabe im Bestimmungsschlüssel, weil die Art an den Mandibeln leicht erkennbar ist. Freie Fotos habe ich bisher leider nicht gefunden, Ameisen werden leider nicht gar so häufig fotografiert. Grüße, Accipiter 21:40, 8. Apr. 2007 (CEST)

Fremdes Nest

Mich würde interessieren, warum sich die Sklaven in den fremden Nestern nicht fortpflanzen können? Kann mir da jemand helfen? --62.89.183.147 15:55, 15. Mai 2007 (CEST)Kessy

Weil es "Sklaven" und keine Königinnen und "Könige" sind. --Gyoergi 21:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nur begattete Gynen können sich bei der parasitierten Gattung fortpflanzen, die Arbeiterinnen könnten höchstens Männchen hervorbringen, wäre auch der Fall bei "normaler" Abwesenheit der Gyne, allerdings im Fall von Polyergus wird die Polyergus Gyne als dominante und "richtige" Gyne anerkannt. (nicht signierter Beitrag von 80.139.83.8 (Diskussion) 20:33, 12. Aug. 2010 (CEST))

Amazonenameise (lesenswertkandidatur gescheitert)

Finde den Artikel interessant und eben lesenswert. Pro 87.123.230.143 01:18, 15. Mai 2007 (CEST)

 Kontra Leider fehlen noch ein paar Bilder und auch weiterführende Informationen. Alles in allem ist der Artikel viel zu unausführlich um Lesenswert zu sein 87.181.55.121 01:42, 15. Mai 2007 (CEST)

 Kontra In dem Artikel fehlen zu viele Aspekte:

• Bilder
• Erklärungen. Was ist polarisirendes UV-Licht des Himmels??? Woher kommt der Name?
• Grundlegende Infos. Wie groß wird so eine Ameise?

Alles in allem noch weit von lesenswert entfernt. --Agadez 02:00, 15. Mai 2007 (CEST)

 Kontra Bilder fehlen, Text könnte an einzelnen Stellen noch besser formuliert sein. --134.155.99.42 03:03, 15. Mai 2007 (CEST)

 Kontra Viel zu dürftig für einen lesenswerten, da muss noch einiges an Arbeit reingesteckt werden --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 14:03, 15. Mai 2007 (CEST)

 Kontra --> Kandidatur schlechter Scherz. — ^ABF — 16:04, 15. Mai 2007 (CEST)

Nicht Lesenswert, 5Contra in weniger als 24h. — ABF —   16:07, 15. Mai 2007 (CEST)

Anmerkung:

„Offensichtliche Unsinnskandidaten können mit Begründung sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur mindestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert.“

– WP:KLA

Huch, was war das denn? Mal abgesehen davon, dass ich als Hauptautor vor einer Kandidatur ganz gerne gefragt werden würde (schon um ein solches Desaster wie das hier zu verhindern): Unter einem "schlechten Scherz" verstehe ich nun doch was völlig anderes und bevor man mit contra stimmt, weil im Artikel keine Bilder sind, sollte man vielleicht doch erstmal fragen, ob es denn freie Bilder gibt. Diese Frage hätte ich dann nämlich mit "leider nicht" beantworten können, das dürfte übrigens für 99% aller Wirbellosenarten gelten. -Accipiter 12:25, 16. Mai 2007 (CEST)

Navigation

Im Artikel ist nicht ausreichend beschrieben, wie die Navigation funktionieren soll. Außer dem Scout kann sich doch kein Mitglied des Kampfverbandes am Licht orientieren - denn das würde voraussetzen, daß der Weg schon einmal gegangen sein muß oder der Scout den anderen, wie bei den Bienen, etwas über den Weg "berichtet" haben müßte. Betrifft die Navigation vielleicht nur den Rückweg oder nur den Scout? Ist es möglich, daß nur ein erneuter Überfall durch das Licht gestützt ist, da die Pheromone sich verflüchtigt haben sollten? --Gyoergi 21:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte gerade fragen, was der Abschnitt heißen soll, da sehe ich, dass jemand dieselbe Frage schon vor vier Jahren gestellt hat. Ich verlagere deswegen den kompletten Abschnitt hierher und möchte eine genauere Version sowie eine Quellenangabe (NB: ist Navigation das Wort der Wahl?): Bis Mitte der 1990er Jahre ging man davon aus, dass die rekrutierte Armee auf der Duftspur des Kundschafters zum Ziel läuft. Neuere Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass dies nur bedingt gilt, denn die Arbeiterinnen von P. rufescens können offensichtlich navigieren. Der Kundschafter und die Amazonenameisen an der Spitze der Armee nutzen ausschließlich polarisiertes UV-Licht des Himmels zur Orientierung und folgen nicht der Duftspur des Kundschafter. Ameisen in der Mitte orientieren sich ebenfalls am UV-Licht, folgen aber auch der Duftspur der führenden Ameisen. Auf dem Rückweg zum eigenen Nest folgen die Ameisen der Duftspur der Armee, nutzen aber das Himmelslicht, um die Route Richtung Nest zu korrigieren. -- ZZ (Diskussion) 13:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Wieso?

Wieso ist diese Art ein "obligatorischer Sklavenjäger" und ohne die Sklavenhaltung nicht mehr überlebensfähig? Es gibt in so einem Volk offenbar auch arteigene Arbeiterinnen/Soldaten, aber zuwenige?

Oder ist es so, dass die Königin sich zwar fortpflanzen kann, aber die Weibchen die dabei rauskommen vom Verhalten her nicht in der Lage sind die Brut zu betreuen oder Nahrung zu sammeln, also reine Soldatinnen? Gerald Jarosch (Diskussion) 03:56, 15. Jul. 2013 (CEST)

Neue Staatsgründung

In diesem Artikel (https://www.spektrum.de/magazin/ameisen-als-sklavenhalter/826121) wird beschrieben, dass junge Königinnen - anders als im Wikipediaartikel beschrieben - eben NICHT in den gerade überfallenen Staaten verbleiben und diesen einfach übernehmen. Amazonenameisen sind i.d.R. äußerst territorial und die Königin würde es bei einem erneuten Raubzug ihres Geburtsstaates riskieren, dass ihr Staat endgültig vernichtet und sie selbst getötet wird. Deshalb suchen sie aktiv in der weiteren Umgebung nach geeigneten Staaten zur Übernahme. - MfG, K. Grünitz