Diskussion:Amberbäume

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 2003:4B:AD3C:1001:7107:D01A:3477:1A71 in Abschnitt medizinische Nutzung

Das gehört wohl eher in die Diskussion und nicht in den Artikel. Wenn jemand was genaueres weiß kann er es ja ordentlich ändern. Was sind das denn für Unterlagen?


Nach meinen Unterlagen hat der Baum, der das Balsamharz Storax liefert, den botanischen Namen "Styrax officinalis", ist etwa 2-7m hoch, beheimatet in S-Europa und Kleinasien, hat 3-7cm lange breit eiförmige (also keinesfalls gelappte) Blätter und weiße Blüten. Die Familie zu der er gehört trägt seinen Namen (Styraxaceae = Styraxgewächse). Er hat also sicher nichts mit der oben beschriebenen Pflanze zu tun.

Ursprünglich wurde das Storax aus dem Storax-Baum Styrax officinalis aus der Familie der Storaxgewächse (Styracaceae) gewonnen. Ab dem 18. Jh. stammt das Storax nun von Liquidambar styraciflua, welcher eigentlich "Amerikanischer Amberbaum" heißt und zu Zaubernußgewächsen (Hamamelidaceae) gehört. Ich schlage folgendes vor:
  • Storax, Storaxharz: Artikel über das Harz.
  • Liquidambar, Amberbaum: Artikel über die Gattunge Liquidambar.
  • Storaxbaum, Styrax: Artikel über die Gattung Styrax.

--Mbc 13:42, 30. Apr 2006 (CEST)

Nachdem es keine Reaktion gab, habe ich es so gemacht. --Mbc 08:37, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Sorry, gucke nicht so oft hier rein. Ich finde die neue Aufteilung nicht so gut. Wenn jemand jetzt nach Stryrax sucht, weil er sich das zum räuchern gekauft hat, dann findet er nicht das, was er sucht. fidepus 17:11, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ok, das wird jetzt wohl geändert werden. Ich wußte nicht, dass Styrax die handelsübliche Bezeichnung für das Harz ist. Man müßte also im Artikel Styrax, was auch immer er enthält, eine Begriffserklärung a la "Styrax bezeichnet auch..." machen. Benutzer:Pepre machte mich in der Diskussion:Storaxbäume darauf aufmerksam. Ich hoffe, er wird das ganze in der nächsten Zeit verbessern. --Mbc 17:48, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Trockenresistenter Baum

Bearbeiten

Wer schreibt was über den Versuch, den zdf nano vorstellte, nämlich den Amberbaum in deutschen Großstädten anzusiedeln, um so dem Klimawandel zu trotzen? (nicht signierter Beitrag von 217.227.31.248 (Diskussion) 21:43, 1. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

medizinische Nutzung

Bearbeiten

Kann zu der medizinischen Nutzung aller Teile noch etwas mehr mitgeteilt werden. Danke.--2003:4B:AD3C:1001:7107:D01A:3477:1A71 12:11, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten