Diskussion:Amenemhet I.

War es nicht auch in der Zeit als Abraham nach Ägypten gekommen ist, und der Farao die Frauen von Fremden Personen haben wollte? (nicht signierter Beitrag von 46.126.18.75 (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2013 (CET))

Literaturangaben

Die Form und der Inhalt von vielen Literaturangaben hier und in weiteren Pharaonenartikeln spottet jeder Beschreibung. Von leichter Nachvollziehbarkeit kann leider oft keine Rede mehr sein. Vor allem sind häufig nicht einmal die exakten Beitragstitel aus Veröffentlichungen in Fachzeitschriften angegeben. Da ich mich erst vor kurzen dazu entschlossen habe, mir auch mal die Literaturangaben in punkto formale Betrachtung vorzunehmen (die Einzelnachweise hätten es wohl auch oft nötig, wie mir jetzt anfängt zu dämmern), graust es mir mehr und mehr ob der langsam offensichtlich werdenden Notwendigkeit einer möglichst umgehenden, teils recht aufwändigen Nachbearbeitung (Webrecherche).

Über tatkräftige Mithilfe in Orientierung an WP:LIT würde sich sicher das ganze Portal wie auch ich persönlich sehr freuen. Grüße -- Muck 20:19, 15. Nov. 2011 (CET)

also es wäre schön wenn die Titel von Zeitschriftenartikel vollständig angegeben werden, jedoch geht es auch ohne Titel, die Literaturangeben sind mit Zeitschrift, Zeitschriftnummer und Seitenzahl sehr wohl ausfindig zu machen und es gibt viele wisschenschaftliche Veröffentlichungen, die das - vor allem um Platz zu sparen - machen. Die Eingabe von Fragezeichen finde ich jedoch überzogen und eigentlich sogar hässlich. Gruss -- Udimu 22:07, 15. Nov. 2011 (CET)

@ Udimu: Ich kann mich auch dir gegenüber nur wiederholen: Es geht bei WP doch nicht darum, ob viele wisschenschaftliche Veröffentlichungen an ausführlichen Angaben sparen, und ob es mit Aufwand grundsätzlich möglich ist, den gemeinten Beitrag ausfindig zu machen, sondern darum, auch einem nicht so fachkundigem Publikum ggf. durch von vorne herein vollständige Angaben in bei Wikipedia vereinbarter Form das Auffinden zu erleichtern. Ich verstehe nun wirklich nicht, warum du mich mit deinen Beiträgen wiederholt in die Situation bringst, dich an deine eigenen Äußerungen erinnern zu müssen, in denen du selbst den Standpunkt vertreten hast, dass Wikipedia sich nicht bevorzugt oder allein an ein akdemisches Publikum wenden will. Auch wenn ich mir den genauen Ort dieser deiner eigenen Äußerungen in diesem Sinne, aber in einem anderen Zusammenhang, nicht gemerkt habe, mache ich mir ggf. die Mühe, den wieder herauszufinden.

Wenn man einerseits die allgemeine Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit bei WP fordert, dann soltte man sie auch durch eigenen Einsatz konkret fördern, in dem man ggf. bereit ist, über den Schatten akademischer Gewohnheiten und Prägung zu springen, selbst wenn es schwerfällt.

Der Einsatz der Fragezeichen stellt die unübersehbare und damit nachdrückliche Bitte dar, bei der Einbringung der fehlenden Angaben zu helfen, da sich ja sonst nachweislich lange Zeit nichts in dieser Richtung getan hat. Gruß -- Muck 22:58, 15. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Habe per Webrecherche einen Großteil gefunden und die bisherigen Angaben danach korrigiert bzw. überarbeitet. Kann nur noch den Kopf schütteln.

Mit den letzten beiden in diesem Artikel.

• A.Schäfer: ??? In: Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde. Nr. 113, Berlin 1986, ISSN 0044-216X, S. 4-55.
• Wolfgang Helck: ??? In: Orientalia. Nr. 58, 1989, S. 315 ff.

Komme ich nicht weiter. Vielleicht kannst du mir dabei helfen ?! Gruß -- Muck 01:16, 16. Nov. 2011 (CET)

@Muck: ich habe nichts dagegen, wenn die volle Literaturangaben aufgeführt werden. Ich fand es nur sehr unschön als die Fragezeichen dort zu sehen waren, weil die Angaben, so wie sie dort standen, auch zu gebrauchen waren, auch für einen Laien. Die ganze Sache hat sich nun eh erledigt. Gruss -- Udimu 15:44, 16. Nov. 2011 (CET)

"bürgerkriegsähnliche Zustände"

Hier ist der Artikel noch widersprüchlich: Zunächst "Es gibt Andeutungen von bürgerkriegsähnlichen Zuständen." Dann: "in den bürgerkriegsähnlichen Zuständen, die unter dem Herrscher belegt sind". --Griot 14:30, 17. Nov. 2011 (CET)