Diskussion:Amenemope (Obervermögensverwalter)

Zitierweise

Herr Muck, koennen sie vielleicht mal hier reinschauen, wo das Buch mehrmal zitiert wird: https://kvk.bibliothek.kit.edu/hylib-bin/kvk/nph-kvk2.cgi?maske=kvk-redesign&lang=de&title=KIT-Bibliothek%3A+Karlsruher+Virtueller+Katalog+KVK+%3A+Ergebnisanzeige&head=%2F%2Fkvk.bibliothek.kit.edu%2Fasset%2Fhtml%2Fhead.html&header=%2F%2Fkvk.bibliothek.kit.edu%2Fasset%2Fhtml%2Fheader.html&spacer=%2F%2Fkvk.bibliothek.kit.edu%2Fasset%2Fhtml%2Fspacer.html&footer=%2F%2Fkvk.bibliothek.kit.edu%2Fasset%2Fhtml%2Ffooter.html&css=none&input-charset=utf-8&ALL=&TI=&AU=&CI=&ST=&PY=&SB=3805310919&SS=&PU=&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV_SOLR&kataloge=DDB&kataloge=STABI_BERLIN&kataloge=BIBOPAC&kataloge=LBOE&kataloge=OENB&kataloge=HELVETICAT&kataloge=ABES&kataloge=COPAC&kataloge=WORLDCAT&ref=direct&client-js=yes --Udimu (Diskussion) 17:56, 19. Dez. 2022 (CET)

und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur (Reihe NACH Buchtitel) --Udimu (Diskussion) 18:09, 19. Dez. 2022 (CET)

Ich hatte auf grund deiner unzureichenden Angaben bereits sehr viel Zeit investiert, um eine korrekte und Wiki-konforme Form für diese Publikationsangabe zu finden. Es liegt leider nicht an mir, wenn der Publikationstitel schon vom Verlag aus in der besagten Ausgabe 1991 auf dem Einband und auf den ersten beiden Seiten mit den Impressungsangaben unhterschiedlich angegeben wird. Deshalb hatte ich erstens eine Teildigitalisierung hier mit Einband und Imprssungsseiten in den Artikel gestellt, was du wieder gelöscht hast - Frage nur warum eigentlich? Und zweitens lässt sich allgemein feststellen, das sowohl auf der Deutschen Nationalbibliothek hier, wie auch unter wordcat.org hier der selbe Publikationstitel sehr unterschiedlich angegeben werden. Bei der von dir oben angegebenen URL (Karlsruher Virtueller Katalog) ist es übrigens ebenso!

Ich habe mich daher für die Angaben nach laut hier entschieden, Punkt.

Ich kann dir nur empfehlen, einmal probeweise die Vorlage:Literatur mit den Daten insgesamt vollständig und korrekt auszufüllen, und dann wirst du ja sehen, was dabei raus kommt. Deine Art der unzulänglichen und nicht WP-konformen Literaturangabe jedenfalls nicht! Für mich ist diese Angelegenheit damit erledigt. -- Muck (Diskussion) 18:53, 19. Dez. 2022 (CET)

dann schau, wie das Projekt sich selber zitiert: https://heidicon.ub.uni-heidelberg.de/#/detail/561606--Udimu (Diskussion) 19:11, 19. Dez. 2022 (CET)

Der Link funktioniert bei mir nicht. Von meiner Seite aus EOD. -- Muck (Diskussion) 19:18, 19. Dez. 2022 (CET)

dann hier https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi-bin/titel.cgi?katkey=2583131&sess=4cab64069c3ef67e602656fda7b30d04&art=f&kat1=freitext&kat2=ti&kat3=au&op1=AND&op2=AND&var1=assmann%20tt41&var2=&var3=, immer schiebst Du die Reihe - richtig - nach hinten und hier nun plötzlich an erste Stelle, das verstehe ich nicht.--Udimu (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2022 (CET)

Da hast du allerdings recht. Ich hatte mich nach umfangreicher Recherche, bei der ich auf die unterschiedlichsten Schreibweisen gestoßen bin, nun mal mal für die von worldcat.org entschieden. Habe es jetzt also in beiden Artikeln einheitlich angepasst. Hoffentlich ist damit dieses letztlich unerfreuliche Kapitel endlich beendet. -- Muck (Diskussion) 20:01, 19. Dez. 2022 (CET)

alles okay jetzt. Danke !--Udimu (Diskussion) 21:33, 19. Dez. 2022 (CET)