Diskussion:America’s Sweethearts

Die von mir herausgenommene Literatur betrifft nicht den Film, nur Julia Roberts. Auf deren Seite ist sieses Buch aber bereits erwähnt. Ich bin der Auffassung, dass Literatur über einen Schauspieler bzw. Filmmacher auf dessen eigener Seite gehört. Sonst könnte ja auf jede Seite über einen Film mit Julia Roberts deren personality- Buch erwähnt werden. Und die Bücher über Catherine Zeta-Jones und John Cusack auch. Das würde bei Ocean's Eleven sehr viel Platz in Anspruch nehmen... Gruß Alex, 13:38 (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.82.66.94 (Diskussion • Beiträge) -- KL47 (Diskussion) 13:42, 31. Mai 2006 (CEST))

Stimme dir zu, meiner Meinung nach hast du vollkommen richtig gehandelt, vor allem weil die beiden Literaturangaben die du entfernt hast ebenfalls bei Julia Roberts zu finden sind, ich kann mir aber gut vorstellen, dass deine Löschung für Vandalismus gehalten wurde, deswegen solltest du es nicht zu übel nehmen ;-) -- KL47 (Diskussion) 13:42, 31. Mai 2006 (CEST)

Und hier wird genau angegeben (mit den Seiten, wie in jeder wissenschaftlichen Zitierung), wo in den Büchern über den Film zu lesen ist. Kennt jemand Bücher, die nur dem Film gewidmet sind? Wohl nein. Macht nix, in den beiden Büchern steht über den Film recht viel.

Wir haben übrigens hier keine Platzprobleme, dafür Probleme mit dem Fehlen der Quellen, besonders in den Filmartikeln. --AN 13:46, 31. Mai 2006 (CEST)

Der erste Revert von mir war wegen des Verdachts auf Vandalismus (Absätze ohne Begründung zu löschen betrachte ich nunmal als solchen und diese Art von Vandalismus passiert ja stündlich). Laut WP:QA wird die Angabe der Hauptquellen gefordert: Bei allen neuen Artikeln und größeren Texterweiterungen sollten wenigstens die Hauptquellen, aus denen die Informationen stammen. Als Kompromiss schlage ich vor, die Überschrift in "Quellen" zu ändern. Wäre das was? Viele Grüsse,--Michael 14:05, 31. Mai 2006 (CEST)

Nö, is schon Ok, wirklich wichtig ist es nun auch nicht :-) -- KL47 (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2006 (CEST)

Wie ich woanders geschrieben habe: Wer bessere Bücher-Quellen in großer Menge angeben kann, darf daraus anschließend 4-5 beste wählen. Im Augenblick gibt es zwei einzige Literaturquellen; diese ersatzlos wegzulöschen ist wie jede ähnliche willkürliche V-Löschung zu betrachten. Wenn sowas nicht böswillig erfolgt, müsste man Probleme mit dem logischen Denken vermuten und dann ist der zu erwartende produktive WP-Beitrag genauso fraglich (ich sage es ganz offen). --AN 14:21, 31. Mai 2006 (CEST)

Kannst du mir ne kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, wenn du fertig bist mit den Beleidigungen? Dann muss ich nicht immer so viele Seiten auf einmal beobachten, Danke. -- KL47 (Diskussion) 14:27, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich stelle lediglich Tatsachen fest, als schlau ist die ersatzlose Löschung der einzigen Literaturquellen (weil es vielleicht bessere gibt, nur keine einzige wurde als Ersatz angegeben) kaum zu bezeichnen. Ich kann nichts dafür, dass Du (oder die IP) auf derartige Ideen kommen kannst; wer garantiert, dass es keine weiteren absurden Einfälle geben wird? Halte Dich lieber zumindest von den Filmartikeln/Biografien fern, damit man in diesem Bereich ruhig produktiv arbeiten kann. --AN 14:57, 31. Mai 2006 (CEST)

Agent und Produzent im Film

Nach meiner Erinnerung ist Lee Phillips (gespielt von Billy Crystal) nicht Produzent, sondern PR-Agent; Produzent des Films im Film ist Dave Kingman (gespielt von Stanley Tucci). --85.22.24.253 02:56, 18. Nov. 2019 (CET)

So erinnere ich mich auch! Warum hast Du keine Änderung vorgenommen? --Cooke1706 (Diskussion) 01:28, 23. Feb. 2020 (CET)