Diskussion:Amerikanische Kinder- und Jugendliteratur

Hinweise auf weitere Literatur

uff, da hast dier kja was vorgenommen. Hawthornes A Wonder Book und die Tanglewood Tales nicht vergessen, ansosnten beobachte ich das ganze mal sehr interessiert...--Janneman 20:00, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke für diese Hinweise, die kann ich gut gebrauchen, weil es an konziser Literatur möglicherweise ein bisschen fehlt. Ich bin selbst gespannt, wie weit ich mit dem Thema kommen werde. --Stilfehler 21:24, 6. Mai 2008 (CEST)

noch ein Tip: hier sind ein paar Tausend Kinderbücher eingescannt, die weitaus meisten davon amerikanische. --Janneman 20:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung der Lesenswert-Kandidatur vom 14.–21.09.2008 (gescheitert)

•  Pro: --Weltenbummlerin 16:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

• Absolutes  Kontra - Dutzende Einzelnachweise, die auf die enWP verweisen, sämtliche Einzelnachweise verweisen auf Webquellen. Es ist höchst fraglich, ob die angegebene gedruckte Literatur überhaupt zu Rate gezogen wurde. Für einen Artikel mit knapp 200 kB ist die Einleitung mit einer bloßen Definition des Lemmas erstaunlich kurz. Die Gliederung nach Jahrzehnten wird nicht näher erläutert. Ist das pure Willkür oder gibts da irgendwelche Zäsuren? Ich konnte beim Querlesen keinen roten Faden finden, weite Teile des Artikels erschöpfen sich in einer Aufzählung von Autoren, Büchern und deren Inhalten. Das ist in Summe ein Artikel, wie ich ihn mir nicht wünsche. Griensteidl 16:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
•  Kontra mit Tendenz zum Abwarten. Das Ganze liest sich wie der etwas hilflose Versuch, nach und nach eine Examensarbeit zu wikipedifizieren. Die Aufteilung, ja Aufsplitterung in die letzten Jahrzehnte ist formal sicher der größte Fehler. Inhaltlich reicht mir die Begründung, warum sich bestimmte Arten von K+J-Literatur bildeten und welche ihre sozialen Rahmenbedingungen waren, nicht aus. Hier hätte man sich im 20. Jh. auf die Hauptströmungen konzentrieren und lieber mit Beispielen als mit versuchter Vollständigkeit arbeiten können. Sonst, ernsthaft: Liste anlegen, das löst wenigstens ein Problem schlagartig (die Kat gibt es ja schon), dann Griensteidls formale Kritik abarbeiten, dann ins Review. Die Versionsgeschichte zeigt, dass der Artikel viel Arbeit war, Hauptautor aber seit 2. Juli nicht mehr dran war. Die KLA-Stellerin hat dem Verfasser keine Gefallen getan und sollte KLA zurückziehen. Außerdem, nachrangig, fehlt die Beeinflussung der US- durch die englische K+J-Literatur, und wann ist Oswald Kendall geboren und gestorben? --Aalfons 17:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
• So sehr ich als Autorin mich darüber freue, dass jemand den Artikel mag (es ist der erste Artikel in der WP über eine nationale Kinderliteratur!): er ist bisher nur eine ziemlich umfangreiche Stichwortsammlung ohne viel Gewichtung. Die Themen Lyrik und Drama fehlen fast ganz. Wahrscheinlich müsste man auch über Comics schreiben. Vor irgendeiner Kandidatur muss da wirklich noch einmal jemand Hand anlegen, der Expertise hat, d.h. der diese Buchtitel nach literaturgeschichtlichen Kriterien gewichten und ordnen kann. Nach meiner Erfahrung reißen Literaturwissenschaftler sich aber nicht gerade danach, für die WP zu schreiben, und schon gar nicht über etwas so hochliteraturfernes wie Kinderliteratur. Auch konzise Literatur (vor allem konzise Literatur zur aktuellen Literatur) ist bei diesem Thema offenbar schwer zu finden. Stilfehler 20:26, 15. Sep. 2008 (CEST)
• Abwartend Viel zu viele rote links, um überhaupt lesbar zu sein! Lieber den Artikel zurückziehen, die roten links beseitigen, und dann nochmal kandidieren. Gregor Bert

Artikel in der Version [1] bei LW-Kandidatur gescheitert. 1 Pro, 2 Contra, Bedenken eines Hauptautors. --Vux 02:43, 21. Sep. 2008 (CEST)

das is voll cool man ey (nicht signierter Beitrag von 84.159.100.60 (Diskussion) 09:42, 31. Mai 2012 (CEST))