Diskussion:Amerikanische Rundstechrochen

Systematik

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der folgende Satz unter Systematik kommt mir falsch zumindest unverständlich vor:

Es gibt zwei Gattungen mit 19 Arten, die früher zu den Urolophidae gerechnet wurden:

Warum früher? Und heute wird keine Gattung oder Art der Familie zugeordnet?--IKAl 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Urolophidae ist ja verlinkt, klickst du den an, dann siehst du die Arten und Gattungen die heute noch zu den Urolophidae gehören. --Haplochromis 07:29, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Systematik, die zweite

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angabe der Ordnung (Myliobatiformes) widerspricht dem englischen Wikipediaartikel, dieser gibt „Rajiformes“ als Ordnung an. Könnte bitte mal jemand, der sich in der Systematik der Rochen auskennt, überprüfen, welcher der Artikel falsch ist, und entsprechende Korrekturen vornehmen? Danke! – Merlin G. 15:28, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

In der angegebenen Quelle (Nelson, 2006), es handet sich um das Standardwerk zu Fischsystematik, gehören die zur Ordnung Myliobatiformes. Die engl. Seite gibt Fishbase als Quelle an und die geben wieder Shirai, S., 1996 als Quelle an. Das ist immerhin 10 Jahre älter. --Haplochromis 15:36, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, dann werde ich den englischen Artikel ändern. – Merlin G. 17:01, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen