Diskussion:Amerikanisches Journal

Buchung falsch

Tach, mir ist gerade auf gefallen, dass in der Beispiel Tabelle die erste Buchung falsch ist. Es fehlt das Gegenkonto, Kasse Bsp. -- ~~~~ (nicht signierter Beitrag von 84.60.240.154 (Diskussion) )

Hm, das soll wohl keine richtige Buchung sein, sondern der Anfangsbestand. Sieht aber seltsam aus, das stimmt, als ob da eine Spalte fehlt, die dem Eröffnungsbilanzkonto entsprechen würde. Wenn du unterschreiben willst, musst du übrigens die nowiki-Zeichen weglassen, schreib nur die beiden Striche und die vier Tilden hinter den Beitrag, das reicht schon :-). Gruß --Centipede 09:40, 23. Mär. 2008 (CET)

Tabelle neu

Im Artikel Amerikanisches Journal habe ich die Spalte "Konto" auf "Bank" umbenannt. Dies erschien mir insofern eindeutiger, als der Begriff Konto sowohl das buchhalterische Konto als auch das Bankkonto bezeichnen kann und hier wohl das Bestandskonto Bank gemeint ist. Grüße, Dagonet 14:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nee, eben nicht. Das ist eine leere Kontospalte, die ein zusätzliches beliebiges Konto aufnehmen kann. Die sollte auch so bleiben, finde ich, um das System zu verdeutlichen. Hab mir schon gedacht, dass das ein Missverständnis war. Die letzte Spalte "Post" ist das (Post)Bankkonto. Gruß. --Centipede 14:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt verstehe ich, wie die Tabelle im Artikel gemeint ist, danke!

Ein amerikanisches Journal wie ich es verstehe, hat anstelle dieser Vorspalte allerdings noch weitere Spalten für alle verwendeten Bestands- und Erfolgskonten, zusätzliche Kontenblätter werden nicht geführt. Die Tabelle im Artikel entspricht für mich eher dem "normalen" Journal einer Ruf-Buchhaltung. Dagonet 15:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

Also wenn du das noch weiter ausführen willst, wäre das natürlich Klasse, zumal ich das nur aus der Ausbildung kenne und nie damit gearbeitet habe. Ich wollte wie gesagt nur ein Missverständnis aufklären. Gruß --Centipede 15:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, dann werde ich die Tabelle in nächster Zeit einmal anpassen. Grüße, Dagonet 15:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nochmals zum Vergleich die Tabelle vor meinen Änderungen:

Datum	Text (Buchungssatz)	Betrag	leere Kontospalte		Kasse		Post
			Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben
01.01.07	Eröffnung	687					687
03.01.07	Barbezug	100			100			100
05.01.07	Posteinzahlung	50				50	50
Total	(Summe Soll / Haben)		0	0	100	50	737	100
Saldo	(Differenz)					50		637

und nach meinen Änderungen:

Datum	Text	Kassa		Bank		Wareneinsatz		…
		Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben
1.1.	Anfangsbestand	500,00		500,00
2.1.	Barbehebung	200,00			200,00
3.1.	Kauf Vorräte		100,00			100,00
	…
	Summen	700,00	100,00	500,00	200,00	100,00	0,00
	Saldo	600,00		300,00		100,00

Dagonet 23:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Dank dir, ist gut geworden, finde ich :-) --Centipede 08:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich danke! Dagonet 11:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Tabelle wieder anders

So sieht es jetzt aus (und das finde ich besser verständlich als die vorigen Varianten):

Datum	Text	Kassa		Bank		Wareneinsatz		…
		Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben
1.1.	Anfangsbestand			500,00
2.1.	Barabhebung	200,00			200,00
3.1.	Kauf Vorräte		100,00			100,00
	…
	Summen	200,00	100,00	500,00	200,00	100,00	0,00
	Saldo		100,00		300,00		100,00

Aber die letzte Zeile verstehe ich nicht; das scheint mir falsch zu sein. Meines Erachtens müsste es so aussehen:

Datum	Text	Kassa		Bank		Wareneinsatz		…
		Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben	Soll	Haben
1.1.	Anfangsbestand			500,00
2.1.	Barabhebung	200,00			200,00
3.1.	Kauf Vorräte		100,00			100,00
	…
	Summen	200,00	100,00	500,00	200,00	100,00	0,00
	Saldo	100,00		300,00		100,00

-- WernerPopken 23:57, 22. Jun. 2010 (CEST)

Die letzte Zeile in der oberen Tabelle ist richtig, da der Saldo auf jene Seite geschrieben wird, die betragsmäßig kleiner ist. Auf diese Weise kann zur Kontrolle Soll und Haben addiert werden; beide Seiten haben dann (incl. Saldo) die gleiche Summe. Wird der Saldo als Übertrag verwendet, wird er dann bei der Eröffnung auf der jeweils anderen Seite verwendet. --85.181.11.216 12:13, 30. Aug. 2014 (CEST)

Doppelte Buchführung, Amerikanisches Journal

Das Amerikanische Journal ist eine Möglichkeit, das System der doppelten Buchführung ohne Computer umzusetzen. Es wurde viel genutzt, bevor die Computertechnologie für jedermann erschwinglich wurde. Es gelten die gleichen Regeln wie sonst auch bei der Doppelten Buchführung.

Die Spalten des Amerikanischen Journals sind wie Buchführungskonten zu sehen: Kasse ist Kasse (mehrt sich im Soll), Verbindlichkeiten sind Verbindlichkeiten (mehrt sich im Haben) usw. (nicht signierter Beitrag von 79.205.136.172 (Diskussion) 13:45, 19. Okt. 2014 (CEST))