Diskussion:Aminfluoride

tertiäre Amine

Im Text steht mehrfach, dass Aminfluoride von teritiären Aminen gebildet werden. Ist das so per Definition? Wenn ja, sind einige der Beipiele falsch, dort sind nämlich auch primäre Amin-Hydrofluoride aufgeführt...LG --NobbiNobb 15:03, 18. Mär. 2011 (CET)

@NobbiNobb, Du hast recht, es gibt sowohl Aminfluoride, die sich von primären und tertiären Aminen ableiten. Habe den Text entsprechend verändert. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 12:49, 14. Apr. 2012 (CEST)

Fluoride sind doch prinzipiell auch gefährliche Chemikalien. Weiß da jemand 'was Genaueres drüber? Wozu gäb's sonst noch Zahnpasta ohne? -- 88.65.241.97 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Siehe Fluorose. --Hoffmeier 04:09, 14. Nov. 2007 (CET)

Sind Aminfluoride wasserlöslich? Denn laut http://de.wikipedia.org/wiki/Fluorid#Toxikologie haben wasserlösliche Fluoride viele Nebenwirkungen, die auch in diesem Artikel direkt genannt werden sollten, oder? Immerhin ist Aminfluorid oft in Zahnpasta enthalten. (nicht signierter Beitrag von 46.59.167.68 (Diskussion) 07:07, 14. Apr. 2012 (CEST))

Geschichte

"Entgegen einer weit verbreiteten Ansicht kam die erste patentierte Zahncreme mit Aminfluorid unter dem Handelsnamen Biox Fluor®..." Welche ist denn die weit verbreitete Ansicht? Lässt sich "weit verbreitet" ggfls. quantifizieren? Destruktor5000 (Diskussion) 07:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Stimmt, das ist eine ziemlich dämliche Darstellung -> korrigiert/präzisiert, um das Jahr (1954) ergänzt und belegt. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Die mindestens ebenso dämliche Angabe des vermuteten Jahres wurde entfernt. Es ist nicht anzunehmen, dass die RAW die "erste" Werbung gespeichert hat. Die Spots aus dem Jahre 1954 sind nicht unbedingt die ersten. Zumal wird in den Eichler-Appel papers bereits 1952 die "Zahncreme Biox Fluor" erwähnt.Tren (Diskussion) 12:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur (es war halt für mich keine andere Quelle zu finden) und die äusserst freundliche Ansprache. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Wie könnte man auch unfreundlich sein, wenn man so höflich wie oben kritisiert wird. Lass uns diese kleine Laune abhaken. --Tren (Diskussion) 17:58, 18. Dez. 2012 (CET)

chemischer Name

"Die Stoffgruppenbezeichnung „Aminfluorid“ ist gebräuchlich, chemisch aber nicht korrekt.", was ist denn chemisch korrekt und kann es eingearbeitet werden? Sivicia (Diskussion) 11:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

Steht ja da: Hydrofluoride.--Mabschaaf 12:29, 4. Okt. 2016 (CEST)