Diskussion:Ammergauer Alpen

Was fehlt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/vermischtes/712896.html Das schwarze Wunder, Ein Moorbad in den Ammergauer Alpen bringt die Hormone auf Touren

Vielleicht könnte man einiges davon ganz vorsichtig in den Artikel einbauen, ohne Enzyklopädisten zu verschrecken. ?

Austerlitz -- 88.75.87.96 18:17, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Austerlitz, mache dir einen Vorschlag: Du schreibst selbst einen kurzen, enzyklopädischen Text aus dem Zeitungsartikel, sagen wir fünf bis siebeneinhalb Zeilen, ohne POV, Reklame und so, stellst deinen Text einfach in den Artikel rein (Überschrift ==Ammergauer Moor==). Und wenn du willst, schau ich mal drüber, wird schon klappen :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:40, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Empfehle den Herrn Doktor draußen zu lassen, könnte als Reklame aufgefasst werden. Vorschlag: In den Ammergauer Alpen wird an etwa zwei Dutzend Stellen 10.000 Jahre altes alpines Bergkiefern-Hochmoor abgebaut und an Kur- und Wellness-Betriebe der Region geliefert. Das Moor der Ammergauer Alpen enthält Substanzen, die Stoffwechsel und Hormondrüsen anregen sollen und weist einen erhöhten Gehalt an Fulvin- und Ulminsäuren auf. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:51, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Die Relevanz des Institut, der Doktorarbeit und der Wirkung des Moors für den Artikel ist imho nicht gegeben. Die IP hat ausserdem den Link noch in zwei weiteren Artikeln [1], [2] untergebracht und dort wurde es bereits revertiert. Das hat den Geruch von Werbung. Relevantere Information über Moore in den Ammergauer Alpen z. B. hier [3]. --kogo 00:14, 31. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Schlesinger, deine Variante gefällt mir gut. Gruß, Austerlitz -- 88.75.91.43 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Kogo, dir stimme ich nicht zu. Allerdings muss ich deine relevanteren Informationen erst noch lesen.

Austerlitz -- 88.75.91.43 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/vermischtes/712896.html

Der Link funktioniert nicht mehr.

Austerlitz -- 88.75.91.43 21:07, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ach! Is ja nen Ding!!!111elf... Bist wohl vergesslich oder hast du unser Gespräch vor einigen Monaten vergessen? --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 04:59, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Buchenberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für diesen Berg bei der Gemeinde Halblech gibt's keinen eigenen Artikel, hier wurde unwissentlich auf die Gemeinde Buchenberg bei Kempten verlinkt. Hab stattdessen jetzt mal nach Halblech verlinkt - ein eigener Artikel kann aber gerne erstellt werden. --80.129.122.4 00:06, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

erledigt --Jensibua 19:13, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Gipfelliste

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich würde gerne die einzelnen Gipfel umfassender dokumentieren. Ist es besser die 241 Gipfel in diesen Artikel zu bauen, einen Artikel mit einer eigenen Liste zu erstellen oder für die Untergruppen wie z.b. Trauchberge eigene Artikel mit den jeweiliegen Gipfeln zu erzeugen ? Würde es nur gerne vorher wissen, bevor wieder alle Arbeit durch einen Lösch-Admin vernichtet wird...

Gruß, Alexander Grüner 10:19, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Gipfelliste

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Liste der 10 höchsten Gipfel fehlt das Büchsentaljoch mit 2244 m westlich der Upsspitze. Dieses wäre auf Rang 4 einzuordnen. (nicht signierter Beitrag von 188.194.45.159 (Diskussion) 14:27, 15. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen