Diskussion:Analogisierung

Die Löschung der Seite „Analogisierung“ wurde ab dem 18. Juni 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Begriff nicht griffig!

Das Wort "Analog" wird im Umfeld Analog-Digital nur sehr sinneingeschränkt verwendet, daher kann das so nicht bleiben. Auch als Musikproduzent kann ich sagen, dass das Wort so kaum jemand nutzt. Und wenn, dann versteht jeder etwas anderes darunter. Eine wirkliche Analogisierung kann es nicht geben, soforn ein Signal einmal diskretisiert wurde. Musicproducer (Diskussion) 01:43, 24. Apr. 2020 (CEST)

Aber macht ein klassischer Schallwandler (Lautsprecher) nicht genau das? Massenbehaftet wie er nun mal ist, ein elektronisches Eingangssignal quasianalog „nachzeichnen“ (und das sowohl bei digitalem als auch bei analogem Eingangssignal)? --84.190.204.143 02:17, 18. Jun. 2020 (CEST)

Quasianalog in der Weise, als dass man Analog mit Kontinuierlich gleichsetzt. In der einen Richtung ist das auch richtig: Jedes Analoge Signal ist kontinuierlich. Umgekehrt gilt das nicht. Das Wort "analog" bedeutet "sich entsprechend". Wenn man einmal eine Diskretisierung im Pfad hat, ist das dahin. Das muss erklärt werden. Hinzu kommt, dass diese "Analogisierung" auch in völlig anderer Weise verstanden wird. Musicproducer (Diskussion) 11:59, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicproducer (Diskussion) 03:14, 9. Jul. 2020 (CEST)