Diskussion:Andreas Geisel

Die Löschung der Seite „Andreas Geisel“ wurde ab dem 24. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas Geisel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

2 Fragen

Mir ist ein Bezirksamt "Lichtenberg-Hohenschönhausen" nicht bekannt, der Bezirk heißt m. W. "(Berlin-)Lichtenberg". Ist das also so, wie es hier steht - Lichtenberg-Hohenschönhausen -, richtig? Wenn Herr Geisel bis 1995 studierte, wie kann er dann anschließend an dieses Studium ab 1994 bis 1995 (also dem Jahr, in dem das Studium abgeschlossen wurde) als freier Mitarbeiter bei PWC tätig gewesen sein? Das muss doch eher parallel zum Studium passiert sein, oder? Es stellt sich die Frage was hat Andreas Geisel in der DDR gemacht - FDJ, Wehrdienst, Stasi - bisher schweigt er zu seiner Vergangenheit. Er war kein Mitbegründer der SDP, er war einer der auf den fahrenden Zug der 1989-Bewegung erst 1990 aufsprang.

Coronakrise

Sollte man mit der Kritik an ihm nicht abwarten, bis der Vorgang geklärt ist? Die angegebene Quelle macht doch auch keine genauen Angaben, was eigentlich wirklich passiert ist. --Rita2008 (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

Lebenslauf--Wehrdienst?

Herr Geisel hat von 1982-1985 eine Lehre absolviert, bis 1986 als Nachrichtentechniker gearbeitet und 1986 mit dem Studium an der HfV in Dresden begonnen---so die Angaben im Artikel. Rein zeitlich fehlt mir eine Angabe zu seinem Wehrdienst, der ja in dieser Zeit obligatorisch vor dem Studium zu leisten war. Oder gehört er zu den sehr seltenen Ausnahmen, aus unbekannten Gründen ausgemustert oder ähnliches? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9D00:1A64:267:8685:8159:E86D (Diskussion) 12:56, 4. Jun. 2020 (CEST))

Ubs, mein Fehler

Ich hätte auf seiner Webseite nach unten scrollen sollen und nicht nur auf die PDF Datei klicken. Mittlerweile ist meine Meinung über Politiker (aller Parteien) so tief gesunken, dass ich hier nur noch blind und voreilig war. Sorry! lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 22:11, 26. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia oder Wikiquote

Was hat dieses lange (und nach ersten Augenschein unbelegte) Zitat „Über seine SED-Zeit“ im Artikel zu suchen. Das kann man gerne nach Wikiquote auslagern. Grüße --mAyo^Dis 22:58, 26. Aug. 2020 (CEST).

Sehe ich auch so. -- El Yudkin (Diskussion) 23:15, 26. Aug. 2020 (CEST).

Unbelegt ist der Artikel ja nicht. Steht so auf seiner HP. Geisel-HP-Persönliches. Sehe es aber auch ähnlich, dass man seine Motivation für den Parteiwechsel entweder mehr in den Artikel einarbeitet oder, als belegte Aussage, ins Wikiquote stellt. --General Lee (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2020 (CEST)

Gut, seine Website ist aber auch eine parteiische Informationsquelle und wohl kaum als Beleg geeignet. Grüße --mAyo^Dis 11:00, 27. Aug. 2020 (CEST)

Stasi-Mitarbeit?

Wurde Geisel jemals auf eine Stasi-Mitarbeit hin überprüft? Er ist ja seit 2016 Mitglied des Berliner Abgeordnetenhaus. Bei einer parlamentsinternen Überprüfung 2017 wurde zwar kein MdA der Stasi-Mitarbeit überführt. Allerdings hat ein namentlich ungenannter Abgeordneter seine Überprüfung verweigert. Holiday (Diskussion) 12:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich war zunächst über diesen Beitrag auf der Diskussionsseite irritiert. Eine kurze Recherche ergab allerdings, dass das Thema offenbar doch nicht so aus der Luft gegriffen war, wie es mir zunächst schien. Der Tagesspiegel berichtete am 12. August 2020, dass für ein Senatsmitglied oder eine(n) Staatssekretär(in) noch kein Überprüfungsergebnis vorliegt. (Berlin beim Spitzel-Check nachsichtig. Für ein Senatsmitglied oder einen Staatssekretär fehlt noch der Stasi-Bescheid). Klarheit wäre hier wünschenswert, gerade im Hinblick auf Herrn Geisel als aktuelles Zielobjekt diverser Verschwörungstheoretiker. --Koschi73 (Diskussion) 13:11, 27. Aug. 2020 (CEST)

Appell

Bitte um Sachlichkeit auf "beiden Seiten" Selbstverständlich ist er heute in der SPD. Was die Geschichte zur angemeldeten Demo in Berlin am 29.08.2020 angeht, sollte man in einem Lexikon vielleicht erst einmal die Entwicklungen bis dahin abwarten und dann hinterher die belegbaren Fakten nüchtern & sachlich darnieder schreiben. Loggediteur (Diskussion) 15:45, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ja, das sehe ich grundsätzlich auch so. Wikipedia ist kein Newsticker, so sehr man als aktiver Wikipedianer manchmal dazu neigt. --Koschi73 (Diskussion) 16:06, 27. Aug. 2020 (CEST)

Deine Bitte um Sachlichleit deutet darauf hin, dass hier einiges gelöscht wurde. Fakt ist, der Berliner Senator Geisel hat die Demo, die am 29.8.2020 stattfinden sollte, verboten. (nicht signierter Beitrag von 87.79.177.112 (Diskussion) 02:49, 28. Aug. 2020 (CEST))

Löschungen: Das er heute in der SED sei, ist nachweislich falsch. Das er ein "Linksfaschist" sei, kann jeder privat denken wie er will, enzyklopädisch ist das eine Wertung, also hier schlicht fehl am Platze. Das er die Demo verbot, inkl. seiner Zitate, steht im eigenen Abschnitt als neutrale sachliche Information inkl. der Quellen drin. Loggediteur (Diskussion) 12:04, 28. Aug. 2020 (CEST)

Es gehört auch in den Artikel rein, dass es dann die Demonstration war, bei der die Sperren am Reichstag durchbrochen wurden. Eine Demonstration verläuft laut Grundgesetz immer friedlich und ohne Waffen. Diese Demonstration verlief voraussehbar nicht friedlich. Sie hätte von den Verwaltungsgerichten nicht erlaubt werden dürfen. Rechtsstaatlich gesehen haben die Gerichte Beihilfe zum Landfriedensbruch begangen. --2003:D3:F03:82C9:5C78:D561:4390:CFE2 09:17, 18. Mai 2021 (CEST)

Die Berliner Polizei wurde wegen ihrer Brutalität im Umgang mit Demonstranten sogar vom damaligen Berichterstatter für Folter der UNO scharf kritisiert, der von einer „Kultur der Polizeigewalt“ sprach. Zwei Menschen starben nach brutalen Polizeieinsätzen.--212.95.5.42 14:07, 17. Aug. 2022 (CEST)

SED-Zugehörigkeit

Geisel gibt auf seiner eigenen Webseite an, dass er 1989 im Alter von 22 Jahren nach dem Tian’anmen-Massaker aus der SED ausgetreten sei. Das Massaker fand seinen Anfang am 15. April 1989 - Geisel selbst ist aber im Mäz geboren, so dass er schon zu diesem Zeitpunkt 23 Jahre alt war. Seinen Eintritt in die SED beantragte er nach eigener Aussage mit 17 Jahren, so dass - unter wohlwollenden Voraussetzung, dass er zum 18. Geburtstag SED-Mitglied geworden ist - seine gesamte Parteienzugehörigkeit fünf Jahre und nicht wie im Artikel geschrieben vier Jahre umfasste. Mit der Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 95.114.3.140 (Diskussion) 01:13, 10. Sep. 2020 (CEST))

Das Massaker fand erst im Juni 1989 statt. Er kann nicht wegen dessen Billgung schon im April 1989 ausgetreten sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:A728:DBCD:56A:70C:69A4:73BC (Diskussion) 11:39, 12. Sep. 2020 (CEST))

Hab das mit der vierjährigen Mitgliedschaft entfernt, steht auch so nicht in der Quelle. Die PR ab dem dritten Satz kann imo auch gerne raus. Grüße --mAyo^Dis 12:14, 12. Sep. 2020 (CEST).

Sehr bedenklich, dass dieser mathematische Unsinnn jetzt wieder hier drin steht. Warum nur?2003:DA:A713:1831:F8FB:B682:458A:AC70 19:39, 5. Okt. 2021 (CEST)

Da der Abschnitt Corona-Demonstration auch sehr üppig ausgefallen ist, obwohl die Entscheidung eigentlich die Polizei eigenständig nach Recht und Gesetz getroffen hat und Geisel keinen Einfluss darauf hatte, sollte das Zitat auch drin bleiben. Wenn der dritte Satz raus kommt, sollte auch der Corona-Demonstratsabschnitt gekürzt oder/und auf die Seite der Polizei Berlin verschoben werden. --Honoratior (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2020 (CEST)

Das hier geht meiner Meinung nach jetzt auch zu weit. Sonst sollten wir keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Grüße --mAyo^Dis 23:39, 15. Sep. 2020 (CEST).

Das ist ein typischer POV-Edit, die eigene Ansicht via einer Einzelmeinung in den Medien einzubauen. --KurtR (Diskussion) 23:52, 15. Sep. 2020 (CEST)