Diskussion:Andreas Henkel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Memmingen in Abschnitt Erscheinungsbild
Erscheinungsbild
Bearbeitensteht jetzt aber irgendwie ganz schön verloren da :-(. Die Formulierung habe ich aus der Ortsartikel der Kirche übernommen... -- Grüße aus Memmingen 23:20, 27. Feb. 2012 (CET)
- Da erhebt sich die Frage, was mit Erscheinungsbild gemeint ist. Ist es ein Bild der Erscheinung Christi, dann könnte man es so lassen oder etwas genauer beschreiben. Ist aber der Begriff Erscheinungsbild allgemein zu verstehen, dann sollte man statt des POV-lastigen einzigartig ein anderes, neutraleres Adjektiv verwenden. Dass der Kirchenartikel nicht neutral ist, liegt in der Natur der subjektiven Aussage. --Schubbay 23:37, 27. Feb. 2012 (CET)
- Es geht hier um das gesamte Erscheinungsbild. Wie könnte man aus dem Dilemma kommen, dass das Erscheinungsbild jetzt so verloren dasteht? Wie könnte man den Satz ansonsten enden lassen? Ich vertrau da voll auf Dich. Du hast so was einfach besser drauf :-) -- Grüße aus Memmingen 07:51, 28. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Memmingen, am besten wäre es wohl, wenn man ausführte, was er genau geschaffen hat; das Erscheinungsbild erscheint mir etwas zu schwammig. Da ich aber mangels Ortskenntnis dazu keine näheren Abngaben machen kann, bleibt es vorerst doch wieder an dir hängen ;-). Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 14:07, 28. Feb. 2012 (CET).
- Leider ist auch diese Kirche räumlich etwas arg weit weg um mal eben rüber zu fahren :-). Damit bleibts wieder bei uns *g*. Wie könnten wir den Satz ganz ohne Erscheinungsbild formulieren? Er machte dort ja schließlich "nur" den Stuck. -- Grüße aus Memmingen 14:27, 28. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab's mal probiert. --Schubbay 14:34, 28. Feb. 2012 (CET)
- Klingt gut, gefällt mir gut. Sag ich mal Danke :-)! -- Grüße aus Memmingen 14:35, 28. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab's mal probiert. --Schubbay 14:34, 28. Feb. 2012 (CET)
- Leider ist auch diese Kirche räumlich etwas arg weit weg um mal eben rüber zu fahren :-). Damit bleibts wieder bei uns *g*. Wie könnten wir den Satz ganz ohne Erscheinungsbild formulieren? Er machte dort ja schließlich "nur" den Stuck. -- Grüße aus Memmingen 14:27, 28. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Memmingen, am besten wäre es wohl, wenn man ausführte, was er genau geschaffen hat; das Erscheinungsbild erscheint mir etwas zu schwammig. Da ich aber mangels Ortskenntnis dazu keine näheren Abngaben machen kann, bleibt es vorerst doch wieder an dir hängen ;-). Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 14:07, 28. Feb. 2012 (CET).
- Es geht hier um das gesamte Erscheinungsbild. Wie könnte man aus dem Dilemma kommen, dass das Erscheinungsbild jetzt so verloren dasteht? Wie könnte man den Satz ansonsten enden lassen? Ich vertrau da voll auf Dich. Du hast so was einfach besser drauf :-) -- Grüße aus Memmingen 07:51, 28. Feb. 2012 (CET)