Diskussion:Andreas von Greißenegg

Korrekturen

Der Beitrag beginnt schön, aber die letzten Teile rufen nach Kritik:

Dass der ungustiöse Kaiser (die Wiener wollten ihn einmal abschaffen und belagerten ihn) Greißeneggers Schwägerschaft für gefährlich hielt und einen neuen Aufstand fürchtete, sind doch schwächliche Motive für eine amtliche Enthauptung. Es gibt triftigere, deren Erwähnung aussteht (Friedrich III. schuldete den beiden Rettern vor Osmanischen Überfällen zuviel Geld, das sie für das neuartige Söldnerheer vorgestreckt hatten?).

Die Darstellung  „bei ihrer Ankunft ... verhaftet und ...enthauptet“ ist ziemlich sicher ganz falsch. Der wiki-Bericht über Andreas Baumkircher stellt es ebenso wie viele andere so dar, dass vor Ende des Verhandlungstages am Abend eine Inszenierung zur Enthauptung führte. Der älteste Bericht darüber von Pfarrer Unrest, 1499, muss doch hier verarbeitet sein. (Ich finde ihn jetzt im „Siebmacher“.)

Die Literatur und Einzelnachweise sind zu dürftig. Zeigt schon eine Suche nach Baumkircher in eurobuch.com etwa ein halbes Dutzend verschiedener Autoren. Zu verlangen wäre eine (kritische) Zitierung.

In der „Sage“ ist irreführend zitiert, Greißenegger habe eine schwangere Frau niedergeritten. Die angegebene Sagenquelle berichtet, sein Pferd habe gescheut und das Unglück verursacht! Auch meldet sie, dass die Sage ein Fake ist, weil der Hellseher im vorherigen Jahrhundert lebte.

Zu bedauern ist auch das Fehlen des Porträtbildes von Greißeneggers Schädel, das bei seiner Auffindung 1974 in der Zeitung zu sehen war. (Tagespost? Kopie bei mir.)

Bitte verstehe diese Nachricht als Anregung. Bis zum Frühjahr würde ich warten, was davon in den Beitrag aufgenommen wurde – und dann erst meine Ergänzung beginnen. -~~~~

--Leopolist (Diskussion) 19:34, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Leopolist, spät aber doch gebe ich hier mal eine Antwort. Ich verstehe die von Dir eingebrachte Kritik. Leider gibt die Literatur die ich zur Verfügung habe und die ich auch zur Erstellung des Artikels verwendet habe nicht mehr her als schon im Artikel steht. Von daher würde ich mich sehr darüber freuen wenn Du die Zeit und Muse hättest den Artikel zu erweitern bzw. zu ergänzen. Bezüglich des Porträtbildes des Schädels solltest Du aber vorsichtig sein. Das Bild dürfte wahrscheinlich noch urheberrechtlich geschützt sein (das gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers/Fotografens). Sofern die Erben bzw. Rechteinhaber des Bilders einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zustimmen können wir das Bild hier leider nicht einbinden. Vielleicht könnte man ein Bild des Wappens von Andreas Greißenegg einbinden. Das dürfte es in einen der alten Wappenbücher geben und ist damit sicher schon gemeinfrei. LG --Liuthalas (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2023 (CEST)