Diskussion:Andrei Dmitrijewitsch Linde

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 178.196.80.27 in Abschnitt Eltern

Eltern

Bearbeiten

Für die Eltern fehlen Belege. Ach ja, der Begriff Strahlenphysiker existiert nicht. Ist eine Fehlübersetzung--Claude J 10:43, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Beleg in Versionsgeschichte, zu Strahlenphysik siehe Wikipedia, oder hier. --178.196.80.27 10:43, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Dort steht Радиофизика, das ist nach russischer Wikipedia das Studium (hochfrequenter, speziell elektromagn.) Schwingungen und fällt nicht unter Strahlenphysik, die aus dem Umfeld von Medizin und Strahlenschutz kommt.--Claude J 11:06, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Siehe auch en:Radiophysics --178.196.80.27 11:11, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wir reden hier über die deutsche Übersetzung. Aber der engl. Wikiartikel deutet schon eine ziemliche Bandbreite an, von der Dosimetrie bis zum Radar (was sowohl Wellenausbreitung als auch Hochfrequenztechnik umfassen kann).--Claude J 11:13, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Deine Kommentare sind unklar. Im Gegensatz zu dem was du oben schreibst, gibt es Strahlenphysik, und Gamma- und Röntgenstrahlung sind auch elektromagnetisch, und einen Beleg zu seinen Eltern ist auch angegeben worden. --178.196.80.27 11:18, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ganz einfach: ich bezweifle deine Übersetzung mit Strahlenphysik, da unter den russischen Originalbegriff auch zum Beispiel Radar und Radioastronomie fällt (siehe diese Zeitschrift), Strahlenphysik aber aus dem Bereich angewandte Kernphysik (in der Medizin) und Strahlenschutz kommt.--Claude J 11:38, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Google hilft: [1] --178.196.80.27 14:39, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Google übersetzer ist nicht geeignet, schon gar nicht bei fachwörtern.--Claude J 14:40, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Die EU hilft auch: [2] --178.196.80.27 14:49, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Der Begriff ist in der russischen Wikipedia ru:Радиофизика viel umfassender (wie gesagt u.a. Radar, Laser, Unterwasserakustik, alle möglichen Wellenerscheinungen) und entspricht nicht dem, was hier unter Strahlenphysik steht. Es handelt sich anscheinend um eine spezifisch russische Begriffsbildung (eigentständige Radiophysik-Fakultäten, zuerst 1945....).--Claude J 16:29, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe mir ein mehrfach verlegtes Buch seines Vaters angesehen: Osnovii radiotechniki, Grundlagen der Funktechnik, und das steht auch drin. Ob er nun Strahlungs- oder Halbleiterphysiker oder Nachrichtentechniker war, oder einfach am Buch mitgeschrieben hat, kann hier offen bleiben. Die Diskussion ging um den Beleg für seine Eltern, und den haben jetzt hoffentlich alle gesehen. --178.196.80.27 17:14, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten