Diskussion:Andrei Mutulescu

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Axolotl Nr.733 in Abschnitt Sinn

Nationalität

Bearbeiten

Laut folgender Seite war er Moldawier: http://www.weltfussball.de/spieler_profil/andrei-mutulescu/ 92.231.208.187 18:42, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mutulescu trat 2006 für die rumänische U-19-Nationalmannschaft an. --Jakob Gottfried 20:57, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Warum darf jemand Spielen, dem die Ärzte absolutes Sportverbot erteilt haben. Warum verhindern Verband und Verein (als Arbeitgeber) so etwas nicht? --84.142.42.153 16:41, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Das ist in den referenzierten Artikeln ganz gut erklärt: die Hinrunde 2010/11 bestritt er auf eigene Gefahr hin, nachdem er eine entsprechende Verpflichtung unterschrieben hatte. Zum Zeitpunkt seines Todes hatte er keinen gültigen Vertrag und somit keinen Arbeitgeber, da die 6-Monate-Freigabe vom 20. September 2010 abgelaufen war. Auf welcher rechtlichen Grundlage hätte da z.B. der Verband irgendwas unternehmen können? Der Tod ereignete sich beim privaten Kicken mit Freunden, nicht im Rahmen eines Spiels, das ein affilierter Verein bestritten hat. --RonaldH 02:00, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sinn

Bearbeiten

Ich frage mich eher, waren nur die Holländer und natürlich die Deutschen überhaupt einen Artikel über diese Person haben. Offensichtlich interessiert sich die Welt nicht für diesen zugegebenermaßen tragischen Tod. Warum muss so jemand in einer Enzyklopädie enthalten sein ??? (nicht signierter Beitrag von 91.7.97.252 (Diskussion) 00:27, 14. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Von Müssen ist hier nicht die Rede, von Können hingegen schon. Der Spieler erfüllt die WP:Relevanzkriterien. Warum also kein Artikel? Bevor du die Existenz von völlig unkommerziellen Lemmas in Frage stellst, schreib doch selber am besten welche... --RonaldH 02:00, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Siehe auch die auskommentierte Aufforderung im Fußball-Portal. --RonaldH 02:42, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Wie schon an anderer Stelle angemerkt, ist die pauschale Behauptung, die rumänische 2. Liga sei eine Profiliga (nichtmal das schreibst du explizit, du wirst deine Gründe haben), als Argument kaum ausreichend. Dass du dann plötzlich völlig abschweifst, macht das Ganze auch nicht besser nachvollziehbar. --Axolotl Nr.733 12:31, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten