Diskussion:Androgynie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Androgynie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Gothic-Kultur

Ich habe den Link entsorgt. Die Gothic-Szene ist recht vielseitig gestaltet, androgyne Personen bilden wohl kaum den Hauptbestandteil dieser Kultur. Zudem werden im Artikel keinerlei Subkulturen angesprochen - allein der Link bringt's nicht. Er vermittelt dem Leser lediglich ein falsches Bild hinsichtlich der Gothic-Szene. --n·e·r·g·a·l 03:12, 21. Mai 2006 (CEST)

Wie die Gothic-Szene gesehen und/oder dargestellt wird, bestimmt nicht die Gothic-Szene allein, und noch weniger eine einzelne Person daraus. Und was für dich, Nergal, „sinnfreie“ Verlinkung ist, ist es deswegen nicht ganz pauschal für alle anderen Menschen. -- ParaDox 07:33, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich sage es noch einmal - solange nichts zu Subkulturen im Artikel steht, ist die bloße Verlinkung völlig idiotisch. Was soll der Leser damit? Der geht davon aus, in dieser Kultur würden sich lediglich androgyne Personen bewegen. Völliger Nonsens. Zudem fällt langsam auf, dass du irgendwie die Gothic-Kultur im Visier zu haben scheinst und ständig versuchst, sie mit Transgendertum und Androgynität zu verkuppeln - und das ohne im Artikel darauf näher einzugehen. --n·e·r·g·a·l 07:44, 21. Mai 2006 (CEST)

Wenn dir etwas fehlt, schreibe es rein. Löschen von Inhalten, und Beleidigen von Leuten, ist ganz schlechter Stil, der wirklich nicht von deiner Meinung überzeugt. Zumal deine Einschätzung nun wirklich, wie soll ich sagen, unbegründet ist. Wenn nicht sogar trollig. -- AlexR 01:58, 22. Mai 2006 (CEST)

Löschen von Inhalten? Es ist ein einfacher Link, der nach wie vor austauschbar ist - unter anderem mit der New-Romantic-Kultur. Die Gothic-Szene ist so vielseitig, da nehmen androgyn wirkende Personen nun wirklich 'nen kümmerlichen Platz ein. Wo du Beleidigungen finden möchtest, ist mir zudem ein Rätsel. --n·e·r·g·a·l 02:21, 22. Mai 2006 (CEST)

..., weiblich ausgeprägtes Gefühlsverhalten

Beim Mann können dies sein:

• ..., weiblich ausgeprägtes Gefühlsverhalten.

Das ist wohl kaum ein Kriterium, es ist nicht wirklich messbar. Ausserdem ist nicht einmal geklärt, in wie weit mänliches und weibliches Gefühlsverhalten angeboren sind oder nur ein soziokulturelles Phänomen ist. Ich würde daher, diesen Punk entfernen; und werden das mit eurem Einverstäntniss demnächst machen.
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 21:24, 10. Nov. 2006 (CET) stammt von 88.217.41.45 – Beiträge) Nachtrag [i].

Ganz so einfach mit dem Entfernen ist nicht, denn es heißt Gefühlsverhalten und nicht Gefühlsleben. -- ParaDox 00:25, 11. Nov. 2006 (CET) i

Bild

@Code: Mit Verlaub, aber weder weist das Bild kulturtypische Gothic-Elemente auf (hier würde jeder unweigerlich auf Metaller tippen) noch wirkt es ausgesprochen androgyn. Im Artikel wird eine ganz andere Seite der Gothic-Kultur angesprochen, die eher auf die Endzeitromantiker im Rüschenhemdchen abzielt. --n·ë·r·g·a·l

Hm, teilweise stimme ich dir zu, teilweise nicht. Was ich so an androgynen Gestalten aus der schwarzen Szene gesehen habe, war nicht umbedingt Rüschenhemdchen. Ist vielleicht nicht sonderlich androgyn, aber als erste Vorstellung, das auch Jungs Schminke und lange Haare haben können, und zwar nicht nur im Stil von Immortal, ist es meiner Meinung nach erträglich. Ich fänds aber auch nicht schlimm, wenn du's wieder rausnehmen würdest, ich bin da natürlich voreingenommen. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Also der schnelle Leser, kann mit dem Bilduntertitel Johannes der Täufer von Leonardo da Vinci, 1513–1516 nichts anfangen. Johannes der Täufer wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt. HBR 00:22, 15. Nov. 2009 (CET)

ja was soll das mit Johannes hier??? (nicht signierter Beitrag von 88.64.89.140 (Diskussion) 16:46, 21. Nov. 2013 (CET))

griechisch "Mann" (und "Frau")

Im Artikel steht: "Androgyn (gr. ανήρ = Mann, γυνή = Frau)"

Unter dem folgenden Link habe ich ein Onlinewörterbuch Englisch <-> Griechisch gefunden: http://www.languagecourse.net/topsites/out.php3?site=1062254721&page_language=de&superCat=online_dic

Demnach heißen Mann und Frau wie folgt auf Neu- und Altgriechisch:

neugriechisch: man = άνδρας (andras); altgriechisch: man = ανήρ ο (anir o), man human = άνθρωπος ο (anthropos o)

neugriechisch: woman = γυναίκα (gynaika); altgriechisch: woman wife = γυνή η (gyni i)

Da der Begriff 'androgyn' heißt (und nicht z.B 'anirogyn' o.s.ä.), sollte man nicht besser auf die neugriechischen Begriffe verweisen? Bei ihm wäre ich auf jeden Fall dafür, bei ihr könnte man dann der Einheitlichkeit halber auch das neue Wort nehmen. Oder würde jemand sagen, dass dieses Wörterbuch falsche Ergebnisse liefert? Ich kann kein Griechisch, kann dazu also nichts sagen.

--82.210.245.104 18:38, 9. Aug. 2007 (CEST)

Weder – noch. Das Wörterbuch hat recht, aber trotzdem ist der Bezug auf das Altgriechische richtig. Der Genitiv des altgriechischen Wortes ἀνήρ (der Mann) lautet nämlich ἀνδρός, woran sich wie in den anderen Kasûs zeigt, dass der Stamm ἀνδρ- lautet (der Nominativ ἀνήρ ist zusammengezogen). Daher passt die Ableitung aus dem Altgriechischen: ἀνδρ- + γυνή. Hope it helps, --Aristeas 20:14, 29. Okt. 2007 (CET)

Bill Kaulitz

Seit wann ist der "Mensch" denn androgyn? Nur weil er mit Farbtöpfen nicht klarkommt?--109.91.78.75 22:10, 6. Nov. 2010 (CET)

Mythen

Unter Androgynie versteht man das parallele Vorhandensein von männlichen und weiblichen Merkmalen. Die beschriebenen Mythen haben meines Erachtens nach aber eher weniger damit zu tun. Dort treten nicht beide Merkmale parallel auf, sondern fehlen ganz. So hat der Lehmmensch von Zeus bzw. Prometheus eben weder männliche noch weibliche Geschlechtsorgane, diese entstehen erst später. Ich kann darin keine Androgynie erkennen, da weibliche Merkmale nicht parallel auftreten, sondern fehlen. Spontan hätte ich dafür den Begriff Asexualität gebraucht, aber der scheint sich nur auf den Sexualtrieb zu beziehen. --naraesk 21:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Falsches Wort benutzt?

Im Artikel steht folgendes: „Umgangssprachlich werden Menschen, die sich bewusst als nicht geschlechtlich zugeordnet darstellen oder anderen Menschen so erscheinen, als androgyn bezeichnet.“

Laut Oxford Languages sei androgyn aber ein bildungssprachlicher Begriff. Oder ist es so, dass er sowohl umgangssprachlich als auch bildungssprachlich genutzt wird und je eine andere Bedeutung hat? --Süffisante Miene (Diskussion) 20:39, 20. Jan. 2024 (CET)