Diskussion:Angel Cat Sugar
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Dr. Koto in Abschnitt Weblinks
Weblinks
BearbeitenWeil ja viele meinte "Diese Figur ist doch nicht bekannt" sind viele Links dabei die aufzeigen das es schon so ist. Wer japanisch kann kann sich das hier mal anschauen: [1] unter Licensee sind viele Lizensnehmer aufgelistet. Und für die, die meinen das sei nur ein Werbeartikel: Ich denke nicht dass, das so ist man muss doch nur den Namen "Hello Kitty" fallen lassen und Angel Cat Sugar wäre gut vermarktet... Gut wäre es auch, wenn so manch einer das Gespräch suchen würde anstatt gleich herum zu editieren. Danke. Gruß --Dr. KotoFragen? 12:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habe ja schon in der LD geschrieben, dass ich weder daran zweifele, dass es Produkte mit Angel Cat Sugar gibt, noch dass es Lizenznehmer gibt, die scharf darauf sind, Gedöns damit zu verkaufen. Die Lizenznehmer sind natürluch durch die Ähnlichkeit zu Hello Kitty animiert und das wirst auch du nicht leugnen können. Sich da eine Lizenz zu sichern ist ein spekulatives Geschäft. Mir mangelt es an einem Nachweis, dass sich ausser denjenigen, die damit Geld verdienen wollen, auch noch jemand interessiert. Warum gibt es in der japanischen Wikipedia keinen Artikel, warum keinen in der englischen? Die in der LD genannten Verkaufszahlen finde ich persönlich eher grenzwertig niedrig. Tut mir leid, dass ich so penetrant bin, aber es dürfte auch dir nicht verborgen bleiben, dass Angel Cat Sugar gerade heftig gepusht wird, und da schaue ich lieber genau hin. -- Oliver aus Bremen Sprich! 12:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Also ich würde Jombee als neutral bezeichnen: [2] (ja nur eine Quelle, aber besser als nix) und wegen den Verkaufszahl: Pro Jahr macht das über eine halbe Millionen Produktabsatz, also ich finde das nicht gerade niedrig. Und warum es im Englischen und Japanischen kein Wikipedia Eintrag gibt musst du die Kollegen von dort fragen, dass kann ich mir auch nicht erklären. BTW die Erfinderin von "Hello Kitty" hat auch keinen japanischen Wiki Eintrag. Und ja es gibt einen Boom, nur das muss ja nicht gleich heissen das aus dem Grund der Wiki Artikel hier ein Werbegag sein muss. Es gibt Bücher, es gibt Fanartikel. Wie erfolgreich darüber mag man streiten, also warum darf es kein eigen Artikel bekommen? Wenn wir es neutral halten wird es ja auch kein Werbeartikel. (ja ich weiss die Weblinks, sorry mein Fehler..) Gruß --Dr. KotoFragen? 12:45, 22. Jul. 2011 (CEST)