Diskussion:Angela Glajcar

Freigabe Portrait-Foto

Der Artikel ist in Arbeit. An der Freigabe des Bildes und der notwendigen Angaben wird ebenfalls gearbeitet.-- Klewic 19:41, 9. Jan. 2012 (CET)

Sobald eine Freigabe vorliegt, kann das Bild gerne verwendet werden. Die Reihenfolge ist ersteinmal eine Freigabe erwirken, dann hier dokumentiert hochladen und verwenden. Und bitte keine Verlinkungen in andere Sprachversionen der Wikipedia - schon gar nicht als Quellenangabe. Grüße --diba 20:42, 9. Jan. 2012 (CET)

"Bilderpositionen"

Ich bitte nachdrücklich darum, die Bilder in den jeweils von mir bestimmten Positionen zu belassen. Das Bild einer portraitierten Person, die nach rechts schaut oder deren Körper eher nach rechts gedreht ist muss links positioniert werden, weil der Blick sonst aus der Seite herausschaut oder der Einduck entsteht, sie gehe aus dem aus der Seite. Umgekehrt muss das Bild einer nach links schauenden Person rechts positioniert sein.

Siehe hierzu: Hilfe:Bilder, die Begründung zu der Positionierung des Bildes von Ruud Lubbers. Wenn man Hinweise auf wiki-Hilfen gibt, sollte man sie selbst gelesen haben und vor allem danach beurteilen.

Ich setze die Bilder also mit voller Rückendeckung der Gestaltungsregeln wieder in die ursprüngliche Position. Sollte trotz dieses Vortrages wieder jemand nach rechts setzen, so betrachte ich dies als politisch motivierten Vandalismus mit den entsprechenden Konsequenzen, die das für die Betroffenen hat.

Man kann seitens WP nicht um Autoren werben, um quasi im gleichen Autemzug diese Menschen durch die Gängelei von angeblich eindeutigen Regeln ständig wieder zu verprellen. Dazu käme es bei den Autoren gut an, wenn die Spielregeln, nach denen geschrieben werden soll, nicht in einem kryptischen oder gar chaotischen Labyrinth von enzyklopädischen Verweisen untergingen.

Die Benutzernamen DiBa und Gregor Bert möchte künftig nicht mehr in den Versionsgeschichten meiner Artikel sehen. Die Interventionen der beiden im Namen der QS sind in ihrer arroganten Art weder hilfreich für den Autor noch nützen sie den Artikeln. Beide stehen an erster Stelle als Kandidaten für eine Vandalismus-Indizierung. Ich hoffe sehr, das dies auch anderen unseriösen Sichtern eine Warnung ist. -- Klewic 12:33, 22. Jan. 2012 (CET)