Diskussion:Angelo Bagnasco

Eingetragene Partnerschaft

http://www.advocate.com/news_detail_ektid43750.asp

Angelo Bagnasco hat sich in Italien zum homophoben Sprücheklopfer entwickelt. Selbst noch nie eine Partnerschaft im Leben geführt, aber liebenden erwachsenen Menschen Rechte seitens des Staates verweigern wollen. (Unterhaltsrecht, Verwandtschaftsverhältnis, Erbrecht, usw.) Das haben wir gerne...gut das wir in Deutschland bereits die Eingetragene Lebenspartnerschaft durchgesetzt haben und die Verfassungmäßigkeit bereits höchstgerichtlich durch das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bestätigt wurde. GLGerman 07:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

Glücklicher- oder unglücklicherweise, je nach Standpunkt, kann die Kirche, oder gar ein einzelner Erzbischof, niemandem "Rechte seitens des Staates verweigern". Sie können nur ihre Meinung sagen und hoffen, damit einen gewissen Einfluß auszuüben - wie jede andere öffentliche, aber nichtstaatliche Institution auch. Daß Mons. Bagnasco für seine Meinungsäußerungen Morddrohungen von den o.g. "liebenden erwachsenen Menschen" bekommt, sollte in diesem Zusammenhang vielleicht auch erwähnt werden. --87.234.25.138 14:17, 4. Apr. 2007 (CEST)

Die römisch-katholische Kirche hat sehr wohl auch eine gesellschaftliche Stimme und hat daher immer wieder die Verantwortung jedes einzelnen Christen für Familie und Moral in Erinnerung zu rufen.

Ich erwarte, daß die von mir heute eingetragene Dokumentation, die eindeutig auf das gefährdete Leben des Erzbischof hinweist, nicht wieder gelöscht wird.

Durch die dauernde Löschung von Tatsachenberichten (= Morddrohungen an den Erzbischof) stellt sich immer klarer heraus, daß "wikipedia" es nicht auf Informationsvermittlung sondern einseitige Lobbyisten-Verherrlichung geht.

Vorschlag zur Güte: objektives Bemühen um den NPOV statt ideologischer Grabenkämpfe

Am 22. Juni 2007 wurden meine Sprach- und Formatkorrekturen zur Qualitätssicherung des Artikels (Entfernung grammatikal. Fehler, DEFAULTSORT, Entfernung des tendenziösen Extra-Links „Homophobie“ am Ende des Artikels und stattdessen Integration in den Text in einer neutralisierenden Formulierung) von einem oder mehreren Benutzern (IP-Nummern 87.165.108.104, 87.165.83.177 und 87.165.123.203) zweimal als “Vandalismus“ bezeichnet, rückgängig gemacht und durch eine tendenziöse Darstellung der aktuellen Ereignisse um Erzbischof Angelo Bagnasco ersetzt.

Gerade aufgrund der Neutralisierung des Homophobie-Links hatte ich mich schon auf Ärger mit linken Ideologen eingestellt, doch die Sabotage kam offensichtlich von genau der entgegengesetzten Seite, wie einige polemisierende Formulierungen („Kritik einiger linker Medien“, „lediglich von Teilen“ und „Mittelinks bis Kommunisten“) verraten. Fakt ist, dass die italienische Bevölkerung in zwei gleich starke Lager gespalten ist: generell in ihrer Haltung zur Mitte-Links-Koalition und speziell in der hier umkämpften Frage der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften (Gesetz "DiCo") und der diesbezüglichen Kritik an Bagnasco. Es tut also überhaupt nichts zur Sache, gegeneinander aufzurechnen, wie viele Teilnehmer (und wer genau im einzelnen) mal wieder für diese oder jene Pro- bzw. Contra-DiCo-Kundgebung mobilisiert werden konnten – das ist eines enzyklopädischen Artikels nicht würdig und eine einseitige Verzerrung der ohnehin schon hitzig geführten Kontroverse.

Im Sinne des Neutralitätsprinzips (siehe WK:NPOV) habe ich daher, nach dem erneuten Revert auf meine qualitätssichernde Fassung (Version Stefanuccio vom 22. Juni 2007, 23:08 Uhr), das betreffende Kapitel Kritik zur ablehnenden Haltung der Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Paaren inkl. Quellen und Weblinks dahingehend überarbeitet und aktualisiert (s. neuste Meldungen von Juni 2007). Ausdrücklich berücksichtige ich neben dem polemisierenden Spiegel-Artikel auch neutralere Quellen (Corriere della Sera / netzeitung) sowie die Darstellung von Radio Vaticana und anderer katholischer Medien. Dabei orientiere ich mich nicht zuletzt auch an den entsprechenden Beiträgen der englischen und italienischen Wikipedia, die in dieser Angelegenheit ebenfalls um Ausgewogenheit bemüht sind. Ich betone noch einmal: Es geht mir um die Wahrung der Objektivität, und ich bitte auch alle anderen Bearbeiter des Artikels, von weiteren rechthaberischen Provokationen und unsachlichen Anfeindungen Abstand zu nehmen, von welcher Seite sie auch kommen (Kirchenanhänger oder –gegner / DiCo-Befürworter oder -Bekämpfer). Das dient nicht dem Aufbau einer unparteiischen Enzyklopädie im Internet und ist im Übrigen weder mit dem christlichen noch mit dem linken Vorsatz vereinbar, sich für den Frieden in der Welt einzusetzen.--Stenu ^{(Disk., Bew.)} 08:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

Foto

Hat jemand mal ein aktuelles Foto, er ist jetzt Kardinal und hier immer noch violett? --84.154.74.201 11:24, 8. Feb. 2008 (CET)

Ernennung zum Vorsitzenden der Bischofskonferenz durch Benedikt XVI. ?

Wurde Bagnasco tatsächlich von Benedikt ernannt? Werden die Vorsitzenden der jeweiligen Bischofskonferenzen nicht jeweils von der Versammlung der Bischöfe gewählt? Oder gibt es da in Italien eine Ausnahmeregelung? Erfurter63 (Diskussion) 13:13, 23. Sep. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß, gibts da für Italien eine Ausnahme.--Th1979 (Diskussion) 13:51, 23. Sep. 2012 (CEST)

Habe mal kurz recherchiert. Etwas Näheres dazu findet sich hier. Vielleicht sollte man das in dem Artikel Italienische Bischofskonferenz einbauen, da das Ernennungsrecht des Papstes ja tatsächlich eine Besonderheit darstellt. Erfurter63 (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2012 (CEST)

Klar. Kannst Du gern da einbauen. Würde da aber keine riesigen Sermon drum machen.--Th1979 (Diskussion) 20:09, 23. Sep. 2012 (CEST)