Diskussion:Angewandte Ethik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Angewandte Ethik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Artikel besteht nur aus Definition und Auflistung

Sollte erweitert werden, deswegen habe ich den Überarbeiten-Baustein hinzugefügt --Church of emacs D B 22:04, 9. Dez. 2010 (CET)

Der Überarbeiten-Baustein bezieht sich auf diese Version. --1914 Josef (Diskussion) 12:30, 17. Jun. 2018 (CEST)

Handlungsempfehlungen

@Connoisseur of politics:, du hast nun ohne jede Diskussion sehr weitreichende Änderungen vorgenommen: Spezial:Diff/187459482/187815769. Diese widersprechen teilweise den Quellen, v.a. Stoecker, Neuhäuser und Raters. Dass die angewandte Ethik „konkrete Handlungsempfehlungen“ geben soll, wirkt sehr deduktionistisch und entspricht nicht der von Stoecker et al. vorgeschlagenen Definition, in der lediglich von „Hilfestellung” für konkrete Handlungs- und Entscheidungssituationen die Rede ist. Außerdem ordnen Stoecker et al. neben der theoretischen Ethik die a.E. klar als Teil der normativen Ethik ein. Ich vermiss außerdem Quellenangaben für die neue Definition und sonstigen Änderungen. --man (Diskussion) 17:05, 3. Mai 2019 (CEST)

Ich habe jetzt die Änderungen teilweise rückgängig gemacht, soweit sie der mir vorliegenden Literatur widersprechen. Für den Artikel Ethik stellt sich ebenfalls die Frage, ob die kürzlich ebenfalls dort eingeführten Unterscheidungen zwischen “allgemeiner Ethik“, „normativer Ethik“ und „angewandter Ethik“ der gängigen Auffassung in der Literatur entsprechen. --man (Diskussion) 17:39, 12. Mai 2019 (CEST)

Ich kann den Widerspruch nicht ganz nachvollziehen, und hätte es gerne gesehen, dass das inhaltlich aufgeschlüsselt wird. Den Artikel zwischen zwei vermeintlich unterschiedlichen Standpunkten hin- und herspringen zulassen, ist keine gute Lösung. Woran genau wird der unterscheid Festgemacht? An der Trennung von Allgemeiner und Normativer Ethik?-- Leif Czerny 11:30, 14. Mai 2019 (CEST)

Einleitung enthält grammatikalischen Fehler

Der Ausdruck wird terminologisch vielfach kritisiert: zum einen, weil Ethik immer praxisbezogen sei, zum anderen, weil er „diffus“ sei und sie so den (fälschlichen) Eindruck erwecke, eine logischen Ableitung von allgemeinen Prinzipien auf einzelne Bereiche sei möglich.

Das fettgedruckte unterstrichene Wort "sie" in Kursivschrift sollte ein "er" sein. Das an der Stelle zu setzende Pronomen muss sich auf "der Ausdruck" beziehen und nicht auf "die Ethik". --213.55.225.39 08:38, 24. Jul. 2023 (CEST)