Diskussion:Anja Jaenicke

"ehemahlige Deutsche Schauspielerin

Warum ehemalig? Hat Sie den Beruf aufgegeben? Ist Sie gestorben? Das bedarf der erläuternden Korrektur! (nicht signierter Beitrag von 84.137.84.107 (Diskussion) 17:45, 5. Okt. 2015 (CEST))

Deutsch-Türkin

Wenn ihr Vater Türke war, dann ist sie auch Türkin bzw. weil sie einen deutschen Paß hat, Deutsch-Türkin. Und nicht einfach "Deutsche"! Für die Menschen mit Migrationshintergrund ist es ganz wichtig, Identifikationspersönlichkeiten zu haben. 93.219.159.115 19:43, 13. Jan. 2013 (CET)

Auftritte

Warum sieht man sie nicht mehr im Fernsehen oder Kino? Die letzten Auftritte stammen glaube ich aus den Neunziger Jahren. (nicht signierter Beitrag von 91.10.58.134 (Diskussion) 22:48, 25. Mär. 2013 (CET))

Ich darf die angegebene Quelle http://www.drombuschs.de/anjajaenicke.htm zitieren: "Ihre letzte Rolle spielte sie 1997 an der Seite von Günter Pfitzmann im TV-Film „Röpers letzter Tag“. Ende der 90er Jahre beschloss Anja Jaenicke sich von der Schauspielerei zurückzuziehen und als Autorin für Drehbücher und Romane zu arbeiten."--87.159.202.53 21:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Bild

Gibt es kein besseres Bild von ihr ? Hausbrucher (Diskussion) 22:27, 12. Dez. 2020 (CET)

Doch, zum Beispiel hier [1] und dort [2]. Aber die sind vermutlich nicht frei verfügbar. -- Dietrich (Diskussion) 07:37, 18. Dez. 2020 (CET)

Verschiedene "Auszeichnungen" und "Mitgliedschaften" gelöscht

Die habe ich heute gelöscht, bitte die Kommentare in der Versionsgeschichte beachten. Die Belege waren absolut ungeeignet. Rätselhaft ist mir außerdem, wo ihr Roman erschienen sein soll. Findet den jemand mit Verlagsangabe? Die DNB hat dazu keinen Eintrag, deswegen vermute ich eine Selbstveröffentlichung. Findet jemand die angeblichen Lyrikbände in englischer Sprache? --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:16, 19. Jun. 2021 (CEST)

"Roman" und "Film" Das Spiegelbild des Seins

Zum Film ist ein 6:54 min-"Teaser" bei YouTube zu finden (Coming soon)-[3]], der "Verlag" heißt "CreateSpace Independent Publishing Platform" [4]

Im Artikel waren Benutzer:Anja jaenicke (2009, 1 Beitrag insgesamt) und 2018/2019 Benutzer:An jaenicke (verifiziert) tätig, der Account hatte zuletzt im August 2020 WP-Beiträge. Ich gehe davon aus, ohne genauer geprüft zu haben, dass auch IP-Beiträge von Jaenicke selbst stammen. Den Film werde ich löschen. Wiedereintrag bitte nur mit seriösem Nachweis, dass ein Film ins Kino gekommen ist. IMDb lasse ich wegen des Selbstdarstellungsbestrebens nicht gelten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:47, 19. Jun. 2021 (CEST)

Wiederherstellung der objektiven Auflistung meines künstlerischen Lebenslaufes

Liebe Wikipedia Freunde, lieber Autumn Windfalls,

Was für eine absurder Gedanke einen Film erst dann anzuerkennen, wenn er im deutschen Kino für ein Massenpublikum gelaufen ist! Ein Grossteil der hierzulande produzierten Filme laufen niemals im Kino oder finden keinen Verleih. Deutschland hat leider keine funktionierende und unabhängige Filmindustrie mehr, vom Drehbuch über die Herstellung bis zum Verleih. Aber seit drum....

Lieber Autumn Windfalls, selbstverständlich ist es richtig und gut die Inhalte einer Enzyklopädie auf ihre Richtigkeit zu prüfen und dein Anliegen hat bestimmt einen noblen Ansatz. Doch sollte es möglich sein Inhalte, so sie der Richtigkeit entprechen und durch Belege unterstützt werden auch zu veröffentlichen. Dies gilt ins besondere auch im ethischen Sinne für Auflistungen der Lebenswerke von Personen im öffentlichen Interesse. Egal wie introvertiert diese Personen sind und egal ob diese einer politischen, wissenschaftlichen oder künstlerischen Tätigkeit nachgehen. Nur so bleibt die Objektivität eines enzyklopädischen Werkes garantiert.

Nun zum absurden Vorwurf der Selbstdarstellung. Um Gottes Willen! Ich habe Ende der 1990er Jahre meinen Schauspielerberuf auf die lange Bank geschoben weil ich, als introvertierte Person, andere künstlerische Wege gehen wollte. Wäre es nun wirklich meine Absicht, wider meines eigenen Charakters, plötzlich Selbstdarstellung betreiben zu wollen, würde ich ganz bestimmt nicht Wikipedia wählen sondern mich an die schöne bunte Welt der Yellow press halten. Nein, ich hatte vielmehr die Absicht mein künstlerisches Schaffen nach 1997 nachvollziehbar zu dokumentieren. Denn ich bin nicht etwa im Jahre 1997 gestorben nur weil ich nicht mehr im deutschen Fernsehen zu sehen war.

Nun kommen wir zu den Nachweisen und fangen dabei mal ganz am Anfang an. Mir erschliesst sich nicht warum ein Nachweiss oder link zu einer dubiosen Fanseite einer schon lange verstaubten Fernsehserie mehr Richtigkeit hat als der Nachweis einer internationalen Medien Datenbank oder einer offiziellen Webseite einer Hochbegabtenvereinigung die seit 2013 jedes Jahr internationale Preise verleiht, u. A. an Dr Evangelos Katsioulis MD MA MSc PHD, Rick Rosner und viele andere. Also würde mich interessieren wer glaubhaft beweisen kann, dass es sich bei dem Schriftsteller Aras Ören tatsächlich um meinen Vater handelt? Wie gesagt der einzige Nachweis dafür ist eine Aussage auf einer veralteten Fanseite. Ist die ein schlüssiger Beweis für die Richtigkeit? Meines Wissens war keiner der Beteiligten an der Fernsehserie "Diese Dornbuschs" bei meiner Zeugung anwesend? Die Tatsache das dir, Autumn Windfalls so manches "rätselhaft" erscheint spricht doch eher für deine Ignoranz als für die bestehenden Tatsachen. Mein Roman, meine Kurzgeschichten, die von mir verfassten sieben Lyrikbände sowie die erst kürzlich erschienen Büchlein über Werner the Insane Penguin sind alle bei Amazon zu haben und das weltweit. Bei der Veröffentlichung eines Buches kommt es weniger auf den Herausgeber an als auf die ISBN Nummer mit der ein Buch als veröffentlicht gilt und diese habe ich als Nachweis angeführt. Aber ich nehme dir deine Unwissenheit nicht übel, so ist es nun mal mit der allein selig machenden Wahrheit, es gibt sie nicht, nur eine Summe subjektiver Ansichten. Vielleicht solltest du ja mal meinen Roman lesen? Der behandelt nämlich genau dieses philosophische Thema. Aber genug der vielen Worte! Ich bin der Meinung das wir alle das gleiche Interesse an der richtigen Darstellung von Wikipedia Artikeln haben. Also mein Vorschlag zur Güte. Ich stelle die vorherige Fassung der Aufzählung meines künstlerischen Schaffens mit samt der aus diesem Grunde verliehen Auszeichnungen wieder her und füge dementsprechende Nachweise bei. Hier die ISBN von einigen meiner Bücher: Das Spiegelbild des Seins- ISBN 9781545459553 Ajna - The book of Imortality- ISBN: 978150884170 The Second Face- ISBN: 978 1500712792 Water, Earth & Fire- ISBN: 9781542668804 There is more- ISBN: 9781092812610 Werner the Insane Penguin- ISBN: 9781694791931 Werner the Insane Penguin and the Source of Live- ISBN: 9781657970113

Die andren Bücher "Poetic Mind Blows" "The Riddle of Live"und "Showbiss" sind auf Kindle erschienen.

Zusätzlich bin ich Co- Autor bei Genius Gnorizon der Publikation des Genius High IQ Networks- www.geniusiqnetwork.com sowie fester Autor bei City Connect Magazine Cambridge - www.city-connect.org Für den Nachweis für den dieses Jahr erhalten Genius of the Year Award - Europe: http://psiq.org/ Sowie das fünfteilige Interview mit Scott Douglas Jacobsen dem Chief editor von In- Sight: Independent Interview Based Journal. https://in-sightjournal.com/?s=Anja Jaenicke+ Meine eigene Website mit Gedichten. https://ravenartpoetry.wordpress.com sowie die Mitgliedschaft in der Poetic Genius Society- http://poeticgenius.org/members/ Es ist mir ein Anliegen eine vernünftige Lösung für dieses Problem zu finden. Wie gesagt ich bin nicht Tod oder in der Versenkung sondern mein Leben und mein Werk gehen nach 1997 weiter und sollten nicht einseitig zensiert werden. Wir sollten uns nicht bekriegen oder mit Misstrauen strafen sondern aufeinander zugehen und zusammenarbeiten um das best mögliche Ziel zu erreichen. Ich bin gerne bereit den Artikel zusammen mit euch zu erstellen und Unklarheiten gemeinsam auszuräumen. In diesem Sinne

Anja Jaenicke (nicht signierter Beitrag von An jaenicke (Diskussion | Beiträge) 13:42, 20. Jun. 2021 (CEST))

Ein Versuch, aus den Ausführungen das Wesentliche herauszuarbeiten.

1. Ein Film soll genannt werden, der nie in die Kinos gekommen ist.
2. Preise, die mit Hochbegabung zu tun haben, sollen genannt werden.
3. Eine dubiose Fanseite ist nicht geeignet als Nachweis für die Vaterschaft.
4. Preise einer Hochbegabtenvereinigung sollen genannt werden.
5. Sieben Lyrikbände sollen genannt werden.

Ist das so richtig? --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:07, 26. Jun. 2021 (CEST)

Bitte vor einer Antwort zunächst unbedingt lesen, welche Anforderungen an Nachweise gestellt werden. Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Ein Fansite ist natürlich keine zuverlässige Quelle, insofern können Angaben über den Vater selbstverständlich gelöscht werden. Dieselbe Quelle wird auch im Artikel über die Mutter benutzt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:14, 26. Jun. 2021 (CEST)