Diskussion:Anno Schoenen

Vogels - Falscher Link

Das Schoenen beim nur acht Jahre jüngeren Vogels studiert haben soll, der erst 1975 promovierte, glaube ich nicht. Es gab vermutlich noch einen zweiten katholischen Theologen, der so hiess. --131.220.75.109 10:39, 23. Mär. 2016 (CET)

Korrigiert auf Heinrich Joseph Vogels (1880-1972), Theologieprofessor in Bonn [1] --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2016 (CET)

Fragen...

Unten findet sich der Link: https://web.archive.org/web/20160325151441/http://www.kreis-ahrweiler.de/kvar/VT/hjb1992/hjb1992.17.htm Wäre doch schön wenn das dort gezeigte Bild nach einer Bearbeitung hier eingefügt werden könnte.

Mit den auf der Seite erwähnten Funktionen habe ich so meine Probleme. Beuron unterstand eigentlich direkt dem Erzabt in Rom. Abt Anno war meines Wissens Abtprimas (im Range eines Kardinals) für Europa. demzufolge unterstand ihm alles in Europa, aber ohne Rom und Beuron. Die Tätigkeit belastete ihn wohl sehr, da er durch die unvermeidlichen Visitationen der ihm unterstehenden Klöster seinem Gelübte der Ortstreue nicht mehr voll gerecht werden konnte. Er war ferner Spiritual des ansässigen Frauenklosters und hatte wohl eine leibliche Schwester, die ebenfalls Nonne in leitender Funktion war. Er spielte trotz schlimmer Kriegsverletzung sehr gut Geige, pflegte seine verwandtschaftlichen Beziehungen und verstarb an Krebs.

-Heppina (Diskussion) 23:41, 25. Mai 2024 (CEST)

@Docmo: Danke für den guten Artikel. Einige Anmerkungen...

Der Erzabt ist in Rom DER Chef des gesamten Ordens

Der Abtprimas ist i.d.R. für einen Kontinent (z.B. Europa) zuständig. Sonderfall: Rom und Beuron unterstehen normalerweise direkt dem Erzabt

Der Abtpräses steht der nationalen Benediktinerkongregation vor

Der Abt steht einem großen Kloster vor, dem möglicherweise noch weitere Priorate unterstehen.

Der Prior leitet ein lokales Priorat. (Kleines Kloster)

Nach meinen Erkenntnissen hatte Anno drei Jobs gleichzeitig.: Er war Abtprimas für Europa UND ihm unterstand Beuron. Ferner war er noch Spiritual des angeschlossenen Frauenkosters in Marialaach

Kann das wer so bestätigen?

--Heppina (Diskussion) 01:14, 10. Aug. 2024 (CEST)

Falls das mit dem Bild "wäre doch schön" auf der deinerseits verlinkten Seite eine Frage war, so lässt sie sich klar mit "Nein" beantworten, da dies (auch nach einer Bearbeitung) eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde. Und wenn ich Formulierungen wie "meines Wissens" oder "nach meinen Erkenntnissen" lese, sollten diese unter Angabe valider Quellen gut belegt sein, falls du deren Einarbeitung in den Artikel beabsichtigst, nur zur Info.--2A02:3037:411:7A9B:A786:2C13:237A:F382 22:17, 10. Aug. 2024 (CEST)

Liebe anonyme IP. wer lesen kann ist zuweilen etwas im Vorteil.

"wäre doch schön" ... bedeutet implizit, man könne ja mal fragen...

"Kann das wer so bestätigen? " meint Quellen gesucht. Ferner das dem so war und noch ferner das der Artikel deutlich besser werden KÖNNTE.

"falls du deren Einarbeitung in den Artikel beabsichtigst, ".. NEIN, ich beabsichtige gar nichts! Wiki hat sich ausbeabsichtigt.

Gruß --Heppina (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2024 (CET)

Zum beabsichtigten Rumstänkern ist Wikipedia der anonymen Person mit Pseudonym Heppina ja aber offenbar immer noch gut und wichtig genug. --77.0.143.80 03:03, 22. Nov. 2024 (CET)

Wer hier "Stänkert" möge der Leser entscheiden. WP hat für mich jegliche Relevanz verloren, aber das Thema scheint mir wichtig und nur darum wurde hier was geschrieben.

Gehe mal davon aus, das ich gerade diese Seite nicht meinerseits zu besudeln gedenke.--Heppina (Diskussion) 18:02, 22. Nov. 2024 (CET)