Diskussion:Annuitätenmethode

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Annuitätenmethode“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Annuität positiv bei >= 0

Eine Investition ist auch dann nach der Annuitätenmethode positiv zu beurteilen, wenn die Annuität = 0 ist, also insgesamt lautet das Vorteilhaftigkeitskriterium Annuität>= 0.

Der Investor erhält nämlich auch bei Annuität = 0 - sein eingesetztes Kapital zurück - eine Verzinsung des eingesetzten Kapital genau in Höhe des Kalkulationszinssatzes - aber kein Gewinn darüber hinaus.

Hier wird unzureichend bearbeitet, dass die Annuitätenmethode, wie auch andere Verfahren zur Investitionsbeurteilung, von unterschiedlichen Soll- und Habenzinsen abhängt. Man kann nicht immer davon ausgehen, dass diese gleich sind. Dies sollt in den Artikel eingebetet werden

Die Annuitötenmethode geht in Ihrer normal verbreiteten Form davon aus, dass Soll- und Habenzinsen gleich sind. Dort liegt auch einer ihrer großen Schwächen IMHO. Fralan 23:44, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Formel für den ANF, welche am 19. Februar 2009 in diesem Artikel stand, ist schlicht falsch. Der Kehrwert davon (was auch der Kehrwert der Rentenbarwertformel ist, wie richtig beschrieben wurde) wäre richtig. Dies kann man sich anhand einer einfachen Rechnung verdeutlichen, bei der naheliegenderweise die einzelnen Annuitäten nicht größer sein sollten als der Barwert der Investition.

Einheiten

Hier ist einiges merkwürdig: "Die Einheit der Annuität ist Geldeinheiten (in der für C verwendeten Währung) pro Periode." "Pro Periode" ist ja keine Einheit. ANF selbst ist laut Formel einheitenlos.

Gänzlich irreführend ist dann der Satz "Bei Verwendung der Annuitätenmethode ist eine Investition positiv zu beurteilen, wenn die Annuität größer oder gleich Null ist". ANF ist laut angegebener Formel immer >=0, 0 gdw. i=0. Ob die Annuität also >=0 ist, hängt also nur von C_0 ab, da i=0 wohl eher theoretisch ist. Der Artikel erweckt jedoch den Eindruck, dass die Annuitätenmethode an der Berechnung des Kapitalwertes etwas ändern würde. -- Piwinger 17:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Link zu enWP

Der Link zur englischsprachigen Version deises Artikels führt zum "Capital recovery factor", obwohl auch der englische Artikel "Equivalent annual cost" existiert. Das sollte geändert werden. Bin sozusagen ein Noob und weiß nicht, wie man das ändert, sonst hätte ich es einfach selbst getan. mfg --Icke 17:01, 15. Feb. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.72.146.41 (Diskussion) )

Restschuld

Aus Beitrag zur Diskussion entfernt und hier eingetragen: "Es ist auch möglich, mithilfe des Annuitätenfaktor und dem Rentenbarwertfaktor die Restschuld (Valuta) eines Kredits zu ermitteln.

Dies geschieht mit Hilfe der Salzederformel." >>>Richtig oder falsch? Belege? --Pemm (Diskussion) 21:19, 14. Mär. 2013 (CET) Beispiel: ANN(4%,40 Perioden)* RbF (4%, 20 Perioden)* K0