Diskussion:Annweiler am Trifels

Es wäre nett, wenn ein gewisser Benutzer, der sich leider nicht angemeldet hat, die Verunstaltung der Annweiler am Trifels-Seite unterlassen könnte. Unsinnige Inhalte darf er auf seiner privaten Homepage veröffentlichen!

--Griflet

Ich wollte noch anmerken, dass es in dem Artikel um Annweiler gehen sollte und nicht um die Burg Trifels. Dass der Trifels von den Nationalsozialisten wieder aufgebaut wurde, gehört meiner Meinung nach nicht auf die Seite von Annweiler, sondern auf die vom Trifels. Das kann man da auch wunderbar unter "Geschichte" nachlesen.

--Griflet 16:14, 31. Jan 2006 (CET)

Geschichte / Reichsstadt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Annweiler a. T. im 18. Jh die kleinste Reichsstadt gewesen sein soll. Kleiner als Kassenich? Und falls Annweiler im 18. Jh wirklich überhaupt noch Reichsstadt war, dann höchstens auf dem Papier. Es gehörte doch schon seit 1410 zu Pfalz-Zweibrücken und war Amtssitz. Wie soll sich der Titel Reichsstadt damit vereinbaren? Vielleicht kann mal jemand dem nachgehen. --Storckotto 19:59, 10. Okt. 2006 (CEST)

Laut Keyser, Städtebuch Rheinland-Pfalz und Saarland, hat Annweiler bis 1792 sich die Privilegien von den Herrschern immer wieder bestätigen lassen. Im 15. und 16. Jh. habe es schwere Kämpfe der Stadt mit dem Zweibrücker Herzog gegeben, um die alten Rechte, die dieser immer mehr einschränkte, wieder zu erlangen. Die Reichsunmittelbarkeit wieder zu erlangen, war scheinbar erfolglos. Was das Speyerer Stadtrecht angeht, scheinbar nicht. Werde den Artikel bei Gelegenheit auf Grundlage des Keysers erweitern. --Griflet 07:31, 8. Mai 2008 (CEST)

Anmerkungen

Ich habe den Artikel zwar nur überflogen, aber was soll dieses dämliche Bild der Bushaltestelle der Realschule da?? Und auch den Bahnhof will doch eigentlich keiner sehen. So spannend ist der nun wirklich nicht. Ist jemand böse, wenn ich das bei nächster Gelegenheit entferne?

--Killerkater (Diskussion) 00:49, 17. Apr. 2015 (CEST)

Der Bahnhof sollte drinbleiben (es gibt in der Kernstadt ja nur einen), aber die Bushaltestelle dürfte entbehrlich sein. Ich habe sie rausgenommen. — Máel Milscothach ^D 13:40, 8. Jun. 2016 (CEST)

Erstnennung

Da sich die angebliche Erstnennung 1086 auf eine gefälschte Urkunde aus dem 18. Jh. bezieht (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Wilhelm_Hannitz + Artikel von Dolch), werde ich den Abschnitt entsprechend ändern. --Luculentus (Diskussion) 09:12, 25. Apr. 2024 (CEST)