Diskussion:Anreizregulierung
Anreizregulierung ist ein generelles Konzept
BearbeitenAnreizregulierung ist ein generelles Konzept, das nicht apriori mit Deutschland verbunden ist. Insofern sollte ein allgemeiner regulierungstheoretischer Teil zu Beginn des Artikels eingefügt werden. Eine Artikelsektion über die AR in Deutschland sollte dann eine Untersektion bilden.
to-do
Bearbeiten- Darstellung der AR in anderen Ländern Europas und der Welt - Verlinkung mit ggf. bestehenden Artikeln im Netz - Darstellung des Verordnungsgebendene Verfahrens in Deutschland Schöne Grüße,angie
Frage an die Autoren
BearbeitenWas bringt die Anreizregulierung in Euro eigentlich für die Verbraucher? Gibt es da links bzw Belege? Ich habe Zahlen zwischen 5 und 50 Euro jährlich gelesen. Kann das jemand bestätigen oder widersprechen? grüße marty
Ist das die persönliche Meinung des Autors? - Netze gelten als natürliche Monopole, die einer staatlichen Regulierung unterliegen sollen. (nicht signierter Beitrag von 92.226.151.56 (Diskussion) 13:03, 15. Jun. 2014 (CEST))
Erlösobergrenze nicht Preisobergrenze
BearbeitenDie Anreizregulierung, die am 1.1.2009 in Deutschland beginnt legt eine Erlösobergrenzen fest und ist damit eine Revenue-Cap-Regulierung nach 2 Perioden soll sie in einen Vergleichswettbewerb (Yardstick-Competition) überführt werden.sagt zumindest der VDEW in Energie-Info Grundlagen zur anreizregulierung und die BNetzA in ihrem Bericht zur Einführung einer Anreizregulierung. . .steht ja auch eigentlich richtig drin im Artikel nur die Bezeichnung ist falsch. Man könnte den Zusatz über die Art (Price- oder Revenue-Cap) auch erstmal weglassen, weil er sich ja nur auf Deutschland bezieht? Gruß Laura
Price Cap???
Bearbeiten"Die Anreizregulierung (Price-Cap Regulierung) regelt ab Januar 2009 in der Bundesrepublik Deutschland" Man kann ja drüber streiten ob Anreizregulierung per se ein price cap ist, aber wenn man sich schon im ersten Satz auf Deutschland bezieht, sollte da auf keinen Fall Price Cap stehen, da wir in Deutschland eine Festlegung der Erlösobergrenze haben!!! Sollte jemand Schmerzen mit der leichten ökonomischen Unschärfe haben, könnte man ja noch darauf hinweisen, dass es sich um ein hybrides Konzept handelt. Könnte das vielleicht ein angemeldeter Nutzer übernehmen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.24.12.112 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 30. Nov. 2009 (CET))
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|