Diskussion:Ansuz

Referenz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(1) sollte wenn überhaupt als eingebundene Referenz erscheinen. --Prairial 10:20, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Form?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text steht drin dass es einer angeschrägten A entspricht, aber es sieht nicht so aus. Ist es einer oder nicht?--84.158.177.90 16:18, 3. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das ist totaler Schwachsinn, die Rune hat mit Asen nichts zu tun. Sie hängt wohl eher mit Loki zusammen. Sämtliche Namen der Runen sind Rekonstruktionen und ebenso deren Bedeutungen die wohl eher im 19. Jahrhundert zusammen fantasiert wurden. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.50 (Diskussion) 19:35, 10. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Die Rekonstruktionsversuche basieren immerhin auf überlieferten Begriffen und Namen, daher ist nicht alles zusammenfantasiert. Andererseits sind sicher viele bildungsbürgerliche Irrtümer des 19. Jhdts. eingeflossen, genau wie bei der Rekonstruktion und Deutung der antiken Sprachen und der Geschichte des mediteranen Raumes. Außerdem reizt die Runenforschung, möglicherweise aufgrund des mehr oder minder verdeckten religiösen Bezuges der Runen, viele Personen anscheinend zu diversen esoterischen Fehldeutungen. Es bleibt schwierig. --94.217.13.225 15:45, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Name "Ansuz"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo kommt ihn diesem hypothetischen Namen eigentlich das "n" her? Wenn es um Asen gehen sollte, wäre das "n" nicht gut erklärbar. --94.217.13.225 15:40, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen