Diskussion:Antigravitation

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weblinks

Bitte etwas kritischer sichten, welche ArXiv Preprints benutzt werden sollen. Normalerweise nicht mehr als eins per Hauptautor, keine Preprints die nie wieder zitiert wurden, möglichst nur solche die eine allgemeinversändliche Intro und/oder Summary haben. Und nie die PDFs, sondern immer die Abstract-seite verlinken.

Ich habe jetzt erst einmal alle zur Sichtung hierher verlagert:

• http://arxiv.org/abs/hep-th/0307225
• http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/0204012
• http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/0208024
• http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/0211078
• http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/0303089
• http://de.arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0303/0303100.pdf
• http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/0304026
• http://de.arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0304/0304027.pdf

Pjacobi 23:28, 7. Jun 2005 (CEST)

Sachs-Wolfe-Effekt

"Alpha Centauri" Folge "Was ist der Sachs-Wolfe-Effekt?" legt nahe, dass die "Dunkle Energie" direkt nachgewiesen werden kann, und dass Antigravitation eine Eigenschaft der Dunklen Energie sein sollte". Ist das wissenschaftlich ? --Mschnell 10:20, 12. Mär 2006 (CET)

Verwirrungsversuche! aka. Verwechslung mit Antimaterie oder Magnetkraft

Es ist leider so, dass sich viele Menschen nicht mit den physikalisch gegebenen Tatsachen auseinandersetzten. Aufgrund ihrer Unwissenheit, lassen sie sich durch Kleinigkeiten täuschen. Einige wissen nicht einmal, dass Gravitation absolut nichts mit Magnetkraft zu tun hat. Magnetfelder haben keinerlei Wirkung auf Gravitation. Deshalb kann man mit einem starken Magnetfeld auch keine Antigravitation erzeugen. Es gibt viele angeblich Wissenschaftliche Experimente, in denen so etwas durchgeführt werden sollte. Mit einem Magnetfeld kann man gegensätzliche elektromagnetische Felder erzeugen, die zur Folge haben, dass sich Materie (Metall) daran abstößt! Hätte es etwas mit Antigravitation zu tun, bräuchte das Objekt, welches zum schweben gebracht wird, weder elektrische Energie, noch müsste es aus Metall sein! Alle Gravitation ist immer positiv, also anziehend, weil es nur durch Massen beeinflusst wird!! Könnte man Antigravitation erzeugen, müsste man also eine minus Masse haben. Eine Masse die leichter ist als 0 gibt es aber nicht. Ein Schwarzes Loch, welches vermutlich aus Antimaterie besteht, hat das stärkste positive Gravitationsfeld, welches man sich vorstellen kann. Also hat selbst Antimaterie eine positive Gravitation! Magnetfelder und Antimaterie werden leider oft mit Antigravitation verwechselt, haben aber keinerlei Wirkung darauf! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.55.86.33 (Diskussion • Beiträge) 12:59, 9. Dez. 2007 (CET))

Verschiedene Physiker haben vergeblich versucht, das Ergebnis von Podkletnow zu reproduzieren.

Unter den Einzelnachweisen [2][3][4] findet man interessante Arbeiten. Aber eine Zeilen- oder Abschnittangabe wäre nicht schlecht, wo es nehmlich bewiesen wird, dass die Ergebnisse von Podkletnow zu wiederholen Misserfolge waren!? Wo steht denn der Nachweis, dass es Misserfolge waren? (nicht signierter Beitrag von 83.171.150.234 (Diskussion) 20:30, 13. Mär. 2012 (CET))

Kosmische Vorgänge können auf der Erde kein Maßstab sein.

Wenn man aus schwarzen Löchern, auseinander driftenden Gestirnen, versucht Schwerkraftfunktionen abzuleiten, dann wird man auf der Suche nach Antigravitation bestimmt nicht weiter kommen. Die Wechselwirkungen der Gestirne untereinander sind einfach zu komplex. Wenn man an den Ur-Knall glaubt, ist es deshalb schon erklärlich, dass alle Gestirne auseinander driften. Dieses Beharrungsvermögen, das aus dem Ur-Knall resultiert, überlagert wahrscheinlich alle bekannten Schwerkraft-Interaktionen um ein vielfaches. Auf der Suche nach der Antigravitation sollte man schon auf der Erde bleiben, oder wenigstens im erdnahen Bereich. Schon deshalb, damit man möglichst schnell theoretische Erkenntnisse, praktisch umsetzen kann. Sollte jemand auf die Idee kommen, dass sich Antigravitaion besonders in der Nähe von schwarzen Löchern gestalten lässt, nützt uns das recht wenig. Gregor Schock Hamburg −−77.6.148.85 20:56, 19. Dez. 2012 (CET)

Antigravitation der Bundeslade

Im Dezember 2014 zeigte der öffentlich-rechtliche Sender 3sat eine Sendung über High-Tech in der Antike. Darin wurde auch berichtet, dass die Bundeslade der alten Israeliten in der Luft schweben konnte. Ein Herr mit Kipa erklärte, dass die damaligen Israeliten möglicherweise über supraleitende Magneten verfügten, welche die Bundeslade in der Luft schweben ließen. Er begründete seine These mit dem nicht zu widerlegenden Argument, das dies nicht ausgeschlossen werden kann. Dass er Magnetismus mit Gravitation verwechselte, scheint der 3sat-Redaktion nicht aufgefallen zu sein. Näheres unter http://www.missnancysjournal.moonfruit.com/#/ark-of-the-covenant/4512918270 --Ontologix (Diskussion) 07:31, 14. Jan. 2015 (CET)

Antigraviton(en)

Ist Antigravitation rein rechnerisch überhaupt möglich (resp. mathematisch erlaubt); i.S.v. sowas wie "Antigravitonen" analog zu Tachyonen? M.E. sollte dieser Aspekt im Artikel mind. erwähnt sein (in beiden fällen - wenn mathematisch theoretisch möglich resp. unmöglich). --ProloSozz (Diskussion) 11:14, 2. Sep. 2020 (CEST)

Unbewiesenes im Abschnitt "Physik"

Zitat: "Selbst die Dunkle Energie, die auf großen Entfernungsskalen im Universum beobachtet wird, besitzt einen positiven Energiebetrag."

Die Existent der "Dunklen Materie" und "Dunkler Energie" ist lediglich hypothetisch.--212.99.218.157 14:23, 11. Jan. 2021 (CET)

Schwerfeld und Massendefekt

Leider weiss man noch gar nichts darüber was Schwerkraft ist, aber löst man sich von der Vorstellung des gekrümmten Raumes und denkt sich eine Raumbewegung auf die Massenmittelpunkte, wobei der Raum teleport wird an die Grenzen des Normalraumuniversums, dann verursacht die innernuclide Wechselwirkung einfach einen Raumstrudel, der erstaunlich linear bleibt, Raumkrümmung erlaubt als Rechnung auch eine Drift im Fluss zu beschreiben, dennoch ist der Fluss keine statische Krümmung. Die absolute Lichgeschwindigkeit ist ein gutes Indiz dafür das der Normalraum keine leere Entität ist.

Die angebliche Konstante der Schwerkraft ist nur bis zur vierten Nachkommastelle bekannt, was nahelegt dass es eine Variable ist. Massendefekte zu erklären ist ziemlich bescheiden, Massenzunahme durch Energiekondensation. Ist die Wechselwirkung eine Symmetriekraft lässt sie sich umdrehen, und damit die Schwerfeldwirkung.Elektronen-Paare aus Spin+1/2 und Spin-1/2 hätten gute Chancen so exotisch zu arbeiten. --91.41.246.117 11:33, 7. Jun. 2024 (CEST)