Diskussion:Anton Bernolák
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Serten in Abschnitt 3M
3M
BearbeitenAktuell steht im Artikel: war ein slowakischer Prieser und Philologe. Label5 weist korrekterweise darauf hin, dass es damals noch keine Slowakei gab, besteht nun aber darauf, der Propagandist der nationalen Wiedergeburt der Slowaken sei als Ungar vorzustellen. Muss nicht sein, finde ich. Die Formulierung war ein Priester und Philologe mit anschließender Klarstellung des Wirkungsorts und -zeitraums halte ich für wesentlich zielführender. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:07, 5. Mai 2015 (CEST)
- 3M Klassisches beispiel für die Untauglichkeit von übertriebenen Formalismen. Der Streit ist ähnlich sinnvoll, wie bei Martin Luther entweder evangelisch und katholisch als Bezeichnung sehen zu wollen, wichtig war der reformator. Die von Mai-Sachme angeführten Personen sind genauso vor allem slowakische Nationalisten (in KaKanien), wobei eine Slowakei und die zugehörige Sprache damals erst gebastelt wurden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 15:51, 5. Mai 2015 (CEST)