Diskussion:Aplerbeck

Einwohnerzahl pro Hektar

Die Einwohnerzahl pro Hektar(22)kann auf keinen fall stimmen!!! Wenn man bedenkt, dass ganz deutschland schon eine dichte von 160 einwohnern pro quadratkilometer hat!!!

Warum kann das nicht stimmen? 1 ha = 0,01 km² => 2500 ha = 25 km². Also hat Aplerbeck dann 55348/25 ≈ 2214 EW/km² und damit eine fast 10 mal größere Bevölkerungsdichte als der Bundesschnitt. --Watz 17:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Wieso nicht - für städtische Ballungsräume durchaus nicht ungewöhnlich. --83.135.158.99 21:50, 19. Mär. 2007 (CET)

Ja jetzt ist das ja auch richtig. Als ich auf der Seite geguckt habe stand da 22 einwohner pro hektar. Das schien mir viel zu niedrig zu sein, da die einwohnerdichte in einer stadt ja wohl immer deutlich über den bundesdurchschnitt liegt. Muss wohl korrigiert worden sein.

Das ist nicht korrigiert worden, jemand hat nur Hektar nach Quadratkilometer umgerechnet. Das ändert aber an den 22 EW/Hektar nichts. --Watz 18:44, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mahnmal im Park der Westfälischen Klinik

Da ich leider nirgends eine Bestätigung für die Gestaltung des Mahnmals durch die Künstlerin Antje Kietzmann finden konnte, habe ich diese Passage gelöscht. Falls es eingebaut werden soll, bitte hier eine Quelle vermerken.--Itti 16:33, 14. Mär 2006 (CET)

Habe nun eine Bestätigung für die Künstlerin Antje Kietzmann gefunden.--Itti 19:18, 22. Mai 2006 (CEST)

Umgehungsstraße/Einkaufszentrum

In den letzten 25 Jahren hat Aplerbeck einen immensen Wandel erfahren. So wurde wegen des immer stärker werdenden Straßenverkehrs eine Umgehungsstraße eingerichtet, die den Ortskern vom Durchgangsverkehr entlastet. Fast zeitgleich wurde an dieser Umgehungsstraße ein neues Einkaufszentrum errichtet, welches im Gegensatz zum Aplerbecker Ortskern auch viele kostenlose Kundenparkplätze anbietet.

Die Formulierung Umgehungsstraße ist etwas missverständlich. Tatsächlich wurde die Rodenbergstraße (an welcher auch das Wasserschloss Haus Rodenberg liegt) bis zur Einmündung der Märtmannstraße an der Köln-Berliner-Straße verlängert ("Aplerbecker Nordumgehung"). Eine "neue" Straße wurde also nicht eingerichtet.

Falsch ist die Information, dass an dieser "Umgehungsstraße" ein neues Einkaufszentrum errichtet worden sei. Das "Rodenberg-Center" befindet sich nämlich am "alten" Abschnitt der Rodenbergstraße, also nicht an der oben beschriebenen Verlängerung (Nordumgehung).

Klingt alles etwas kompliziert, aber jemand, der sich nicht näher mit den Aplerbecker Gegebenheiten auskennt, würde sicher annehmen, dass die Rodenbergstraße einzig als Umgehungsstraße eingerichtet worden sei - und das stimmt eben nicht!

Hilfreich ist dieser Link: [1]

• Vielleicht sollte man das insoweit umformulieren, dass der westliche Teil der Nordumgehung ausgebaut und der östliche Teil neu angelegt wurde. Das Einkaufszentrum (zumindest die Gebäude direkt an der Straße) sind ja vor einigen Jahren neu gebaut worden. Im "Ursprungszustand" kann ich mich nur noch an den damals deutlich kleineren Rewe-Markt, Getränkeladen, Fressnapf und Aldi erinnern. Erwähnung könnte auch noch finden, dass mittlerweile selbst die meisten damaligen Befürworter in der Nordumgehung mittlerweile eine Fehlentscheidung sehen. Da kann man nur noch auf das Ende des Emscherumbaus und die Neugestaltung des Marktplatzes warten. Watz 18:39, 11. Okt. 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 11. Januar 2007 (gescheitert)

Dieser Artikel war nun mehrere Wochen im Review (wobei es dort leider keine Beteiligung gegeben hat). Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel die Kriterien der lesenswerten Artikel: Quellen, Bilder, historische Hintergründe. Aus diesem Grund möchte ich nun zur Diskussion stellen, ob auch andere Benutzer diesen Artikel lesenswert finden. Viele Grüße --Itti 17:58, 11. Jan. 2007 (CET)

• Kontra: Der Artikel hat ziemlich starke strukturelle Mängel: Es gibt ein Kapitel "Sehenswürdigkeiten" und ein Kapitel "Kirchen" in dem an zwei Stellen Kirchen beschrieben werden. Böse Logik: Die Kirchen gemäß Kapitelüberschrift sind nicht sehenswert? Die „“Infrastruktur beschreibt eher eine Kulturinfrastruktur. Warum nicht ein Kapitel "Kultur" schaffen in dem dann auch etwas zu Gebäuden, Vereinen und Einrichtungen steht. Ist mit der Umlagerung des Individualverkehrs alles zur Infrastruktur gesagt (Stadtbahn? S-Bahn oder sonstiger ÖPNV?)? Ich denke in dem Stand ist die Qualitätsstufe anderer Stadtteilartikel nicht erreicht. Etwas überdachtes Umstellen der Inhalte kann dies aber schnell ändern. Sorry, dass Reviews immer erst hier durchgeführt werden; geht den Menschen, wie den Leuten. Geo-Loge 18:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Hallo Geo-Loge, an der Struktur habe ich Änderungen vorgenommen. Ich hoffe, nun einen besseren Aufbau hergestellt zu haben. Angaben zum ÖPNV sind jedoch bereits im Artikel vorhanden.--Itti 19:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Man muss auch nicht jedesmal mit der Gliederung das Rad neuerfinden: Weltanschauung => Religion. Der klägerisch-traurige Unterton ist an manchen Stellen auch irgendwie unfreiwillig komisch: „Am Bahnhof Aplerbeck (Hellwegbahn Strecke Dortmund - Unna - Soest) muss sogar ein verkehrsführendes Gleis überquert werden, um dann zwischen den beiden Gleisen von brüchigen Asphaltflecken auf Gleishöhe in die hohen Waggons hinein zu klettern.“ Dann liest man noch einige interessante Stilblüten: „Kulinarisch deckt Aplerbeck viele internationale Küchen ab“: Aplerbeck als Nabel und Ursprung gar gemeinsamer Fixpunkt der globalen Esskultur? „Durch die Umstellung auf Elektrolyse wird chlorgasfrei geschwommen.“ Moderne Autos fahren ja auch bleifrei, nur hat das nix mit der Straße zu tun.

Die Gliederung ist immer noch zerfahren: Vereine sind ein Hauptkapitel; Freizeit und Sport ist bei Infrastruktur. Man muss ja nicht die Formatvorlagen 1:1 einhalten, aber die Gliederung ist einfach nicht einleuchtend. Geo-Loge 11:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Geo-Loge, habe deine Kritik berücksichtigt und versucht den Artikel zu verbessern.--Itti 17:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Gliederung noch einmal massiv umgestellt (in etwa nach Wikipedia:Formatvorlage Stadt). Ich hoffe man kann damit leben. Einige Inhalte sollte man eventuell noch verschieben. Wirtschaft und Politik müssten noch etwas ausgebaut werden. Geo-Loge 13:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Die Änderungen finde ich gut. Habe auch bereits angefangen weiter auszubauen.--Itti 20:11, 14. Jan. 2007 (CET)

• Kontra. Die Artikelgliederung ist nach wie vor unübersichtlich. Die Geschichte ist auf die verschiedenen Abschnitte aufgeteilt, z.B. sind wichtige geschichtliche Entwicklungen im Abschnitt „Politik“ versteckt, wo ich analog zu den meisten anderen Städteartikeln eigentlich nur die politischen Verwaltungsdetails der gegenwart erwarten würde. Dagegen werden am Ort bestehende junge Einrichtungen, z.B. das Materialprüfungsamt, im Artikel Geschichte aufgelistet, wo sie eher fehlplatziert wirken. Manche Abschnitte beginnen bezugslos mit der Nennung von "Veränderungen" (z.B. Abschnitt „Wirtschaft“), wobei lediglich die nachfolgende Situation erklärt wird, nicht aber die Ausgangslage, so dass diese Veränderungen nicht nachvollziehbar sind. Von der Detailfülle her ist der Artikel eigentlich befriedigend, aber an der Gliederung sollte noch deutlich gearbeitet werden.--Schmelzle 19:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Rückmeldungen. Dieser Artikel ist über einen langen Zeitraum gewachsen, irgendwann wird man bei der Bearbeitung "betriebsblind" und sieht solche Schwächen nicht mehr. Deshalb hatte ich ihn auch im Review. Leider ohne Erfolg. Eure Rückmeldungen hier haben mich jetzt jedoch weitergebracht und ich werde an der Gliederung und Aufteilung arbeiten. Auch bemühe ich mich momentan noch um einige historische Bilder. Ich hoffe trotzdem ihn irgendwann noch lesenswert zu bekommen.--Itti 08:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Allgemeines

Hallo Itti, ich bewundere deine Beharrlickeit und den Aufwand den du für Aplerbeck betreibst. Du arbeitest dich mit dem Artikel kontinuierlich an die erneute Lesenswert-Kandidatur heran. Gerade in dieser Hinsicht - weniger POI ist mehr. Beispiel: "wurde die Fassade des Bades neu gestrichen und aufwendig gestaltet" - hört sich an wie die Selbstbeweihräucherung der Stadtverwaltung in ihren Bemühungen den 70er Jahre Bau vor dem Ruin zu retten. Versuche doch einmal den Artikel in dieser Hinsicht zu überprüfen. Viel Erfolg. --83.135.158.99 21:41, 19. Mär. 2007 (CET)

Gut wären auch weiter Bilder. Z.B die Sportanlagen oder das Hundertwasserhaus.--83.135.158.99 21:43, 19. Mär. 2007 (CET)

Im Teaser wir die Zugehörigkeit einzelner Vororte zum Bezirk Aplerbeck erwähnt. Hier bitte eigenes Kapitel "Bezirk Aplerbeck" oder "Verwaltungsstrukturen" mit kurzer Darstellung der Stadtteile. --83.135.158.99 21:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo, danke für die Anregungen und Änderungen. Neue Bilder stehen schon auf meiner Liste (einige sind nun noch hinzugekommen). Jedoch wollte ich auf ein bisschen mehr "grün" warten, da fast alle vorhandenen Bilder im Winter aufgenommen wurden. (Hab halt im Winter mehr Zeit für diese Tätigkeiten.)

Einiges am Text habe ich auch schon gekürzt oder geändert. Jedoch habe ich die Fassade erst kürzlich aufgenommen, da die Gelder für die Gestaltung nicht ausschließlich von der Bezirksvertretung kommen. Die SG Dortmund Süd hatte sich für diese Arbeiten eingesetzt, Sponsoren (u.a. die Bezirksvertretung) geworben und die Arbeiten durchführen lassen. Schönen Abend noch --Itti 22:11, 19. Mär. 2007 (CET)

ASC 09

Der ASC 09 wird im Artikel erwähnt und hat einen Weblink auf seine Homepage. Dieses ist in Ordnung und auch vollkommen ausreichend. Bitte von weitern Verlinkungen den ASC betreffen absehen. -- Helfmann 17:00, 20. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem, mir ist nur bei meiner Arbeit im VW aufgefallen, daß der ASC ein gelöschter Artikel von WP ist und dachte, da der Artikel schon weg ist, setz ich wenigsten den Link, damit dort weitergelesen werden kann. War nicht böse gemeint.

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 18:04, 20. Jun. 2009 (CEST)

Geografischer Mittelpunkt NRWs

Hier heißt es, Aplerbeck sei der geografische Mittelpunkt Nordrhein-Westfalens. Wieso steht hier nichts davon? Gruß --Dionysos1988 19:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Genau gesagt liegt er in der Dortmund-Aplerbecker Mark. Ich habe das im NRW Artikel geändert.--Itti 19:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

Der WDR will etwa um 1980 diesen NRW-Mittelpunkt auf der Kreuzung in Berghofen vor Gaststätte Schwerter Wald / Haus Gockeln / Jonathan / Bärenfalle und wie immer die noch hieß, ausgemacht haben. Damals gab es am benachbarten Wasserhochbehälter an einem Samstagnachmittag ein großes Jazz-Konzert mit Live-Übertragung. --88.78.242.99 12:45, 9. Dez. 2012 (CET)

Wo auch immer der WDR den Mittelpunkt gefunden haben will, weiß ich nicht, jedoch dort wo er ist währen sie mit ihren Übertragungswagen nicht hingekommen. Es gibt eine offizielle Seite von der Bezirksregierung Köln, dort sind alle Punkte (Höchste, Niedrigste, Nördlichste usw. und auch der Mittelpunkt) aufgelistet. Der Mittelpunkt liegt entsprechend am bzw. im Naturschutzgebiet Nathebachtal. Viele Grüße --Itti 13:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Bombenkrieg

Gab es keinen Bombenterror gegen Aplerbeck im Zweiten Weltkrieg? (nicht signierter Beitrag von 85.22.105.108 (Diskussion) 13:16, 19. Feb. 2014 (CET))

Nicht mehr und nicht weniger als in anderen Ruhrgebietsstädten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wahlen.digistadtdo.de/cgi-bin/db2www.cgi/wahlwkrs.d2w/report?QVAR=INS&ST=&WART=K&DART=T&PART=&GKZ=GK059130
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wahlen.digistadtdo.de/cgi-bin/db2www.cgi/wahlwkrs.d2w/report?QVAR=INS&ST=&WART=K&DART=T&PART=&GKZ=GK059130

– GiftBot (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2015 (CET)

Alte/Fehlerhafte Informationen

"....An der Unglücksstelle, direkt gegenüber der heutigen Endhaltestelle der U 47, erinnert nichts an die Katastrophe." So gesehen ist das richtig, allerdings ist dort an einer Laterne ein Hinweisschild angebracht das auf diese Katastrophe verweist.

"....Leiter der Bezirksverwaltungsstelle ist Horst-Ulrich Krüger" Michael M. Rohde ist aktuell der Leiter. Quelle: https://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/stadtbezirke/stbzportal_aplerbeck/leben_aplerbeck/bezirksportraet_apl/amtshaus/index.html

"...Ausgelegt ist die Einrichtung für 54 Häftlinge. Seit September 2006 ist geplant, die Kapazität auf 62 Häftlinge zu erhöhen." Es gibt 62 Betten, dementsprechend dürften dort auch 62 Häftlinge Platz finden, die aktuelle Belegung kennt man natürlich nicht. Quelle: http://www.lwl.org/LWL/Gesundheit/Massregelvollzug/Kliniken/Dortmund

"...Geplant ist mittelfristig die Verlegung des Bahnhofs in Richtung Osten, um eine bessere Verknüpfung mit dem ÖPNV zu erreichen." Diese Baumaßnahme/Neubau wurde durchgeführt und ist seit Ende 2014/Mitte 2015 abgeschlossen. Quelle: https://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/44137-Dortmund~bilder/cme163805,4816041

SGV Aplerbeck

Bitte die Werbung unterlassen. --Helfm@nn ^-PTT- 18:07, 3. Apr. 2023 (CEST)