Diskussion:Apollo 5

AS-204

"Die interne Projektbezeichnung war AS-204"

Das Lemma AS-204 ist aber ein Redirect auf Apollo 1. Den verschiedenen Apollo-Artikeln entnehme ich: Apollo 1 war als AS-204 geplant, als man sich noch keine Gedanken über die Apollo-Nummerierung gemacht hatte, wurde dann aber nach dem Unglück Apollo 1 benannt. Apollo 5 trug hingegen nicht nur geplant, sondern tatsächlich die interne Bezeichnung AS-204.

Danach halte ich den Redirect von AS-204 auf Apollo 1 für falsch und würde ihn gerne hierher umbiegen. Einwände?
--AchimP 23:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, ist diese AS-Nummerierung quasi die Seriennummer der Trägerrakete. Und die wurde halt bei zwei verschiedenen Missionen verwendet. Ich glaube, Huntsville verwendete immer eine SA-Nummerierung (für die war die Saturn der relevante Teil), Houston die AS-Nummerierung. Kann mir vorstellen, dass es ein paar Anekdoten zu dem Thema gibt. --Kucharek 09:03, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja, eine Rakete und zwei Missionen (die zuerst geplante und dann die tatsächlich durchgeführte). Wir können aber nur auf ein einziges Ziel verlinken. Wohin? Ich bin dafür, dass AS-204 zu Apollo 1 weiterleitet. Wenn irgendwo von AS-204 die Rede ist, dann ist eher Apollo 1 als Apollo 5 gemeint. Auch der Untersuchungsbericht des Unfalls trägt 204 im Titel. Alternativ wäre es auch denkbar, keine Weiterleitung sondern eine Begriffsklärung zu machen, die die Entscheidung auf den Leser überträgt. --Asdert 10:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Wenn beide Ziele richtig sind, ist eine BKL die Lösung. Mache ich heute abend. Danke für den Input. --AchimP 11:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Ist schon erledigt. --GDK Δ 12:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke! Wir sind viele! --Asdert 12:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke! --AchimP 21:17, 28. Jan. 2010 (CET)