Diskussion:Apothema

Wenig gebräuchlich

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut Einleitung ist der Begriff Apothema "heutzutage im deutschen Sprachraum wenig gebräuchlich". Das verwundert zunächst nicht, handelt es sich doch um ein eher spezielles geometrisches Konstrukt. Die Frage ist: Gibt es einen gebräuchlicheren oder zumindest ähnlich gebräuchlichen Begriff? Wann war "Apothema" gebräuchlich? Wie kann man so ein Apothema umschreiben, ohne den Begriff "Apothema" zu verwenden (oder wird stattdessen einfach etwas in der Art "der lotrechten Abstand einer Kante zum Mittelpunkt des Vielecks" geschrieben)? --YMS (Diskussion) 11:01, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist wohl erledigt, Artikel wurde seit meiner Anfrage deutlich überarbeitet. --YMS (Diskussion) 18:11, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Definition

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umseitig hieß es in der Einleitung, das Apothema sei die Strecke, während das altgriechische Wort (Ablage) nahelegt, es sei ihre Länge (so auch im redundanten, gelöschten Abschnitt ===Definition==). Ich habe etliche Fundstellen von Google Books aus dem 18. und 19. Jahrhundert daraufhin geprüft, darunter die Werke, die Umseitig als Literatur bzw. als Einzelnachweis angegeben sind, und fand letzteres bestätigt (typischer Gebrauch: "Das Apothema des Vielecks"). Geändert. --Rainald62 (Diskussion) 04:43, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Sagitta

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sagitta (Geometrie) war Rotlink, nun gelöscht, weil Google Books kein deutschsprachiges Buch liefert, in dem Apothema und Sagitta vorkommen (mehrere englische, arabische, lateinische, aber das reicht imho nicht für einen Artikel). --Rainald62 (Diskussion) 04:43, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen