Diskussion:Arbeiten unter Spannung

Ich finde die Sendeanlage zu Spezial

Eigentlich nicht, ist doch ein gutes Beispiel. Es wäre in dem Artikel noch daraus hinzuweisen, dass AuS sicherer ist als reguläre Arbeiten, da hier verschärfte Sicherheismaßnahmen getroffen werden und die Aufmerksamkeit der Monteure höher ist.

Also da bin ich ganz anderer Meinung ich arbeite 5 Tage die Woche im EVU Netz und wüßte doch mal gerne wer so einen Unsinn schreibt. Also AuS ist und bleibt Lebensgefährlich und wird es auch immer bleiben, die angesprochenen Sicherheitsmaßnahmen schützen immer sekundär und sind oft garnicht so wie eigentlich vorgeschrieben auszuführen. Wer hat schon ein Muffenloch von 1,5m² oder keine Feuchtigkeit im Muffenloch das Wetter spielt auch nicht immer mit, also so was können eigentlich nur Schreibtischtäter schreiben ich könnte auf AuS verzichten! Und dann die Kosten ein einziger Anzug mit dem wir in der Freileitung AuS durchführen kostet etwa 1700€ ich glaube da brauche ich nichts mehr weiter zu zu sagen. Das ist so Teuer das kleine Firmen am Ende solche Vorschriften garnicht einhalten können. Früher haben wir auch AuS ausgeführt aber da standen wir im Sommer noch mit der kurzen Hose im Loch oder auf dem Holzmast, und das hat keinen Intressiert.

reiner blödsinn! AuS ist sicher, wenn die regeln beachtet (auch die wetterbedingungen) werden! wenn natürlich deine firma geld, auf kosten deiner gesundheit, sparen will, und du zu dumm bist... tja dann kann es knallen also lass deinen stuss!--84.185.93.79 23:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel in seiner jetzigen Form ist löschwürdig! 1. EuP oder Laie und AuS schliessen sich gegenseitig aus! 2. Ich als langjährig erfahrener Elektromeister darf behaupten: AuS ist die sicherste Arbeitsmethode, bei Einhaltung aller Regeln(!), überhaupt. AuS wird nur durch speziell ausgebildete Elektrofachkräfte mit AuS-Werkzeug und unter AuS-Organisation durchgeführt. Beim AuS passieren die wenigsten Unfälle!!! 3. Im Artikel steht nichts über die verschiedenen AuS-Arten (Iso / gleiches Potential... etc.) ---> ausserdem nennt es sich "Arbeiten unter Spannung"! naja, Möchtegernfachkräfte sagen ja auch zu Trennern Trennschalter und das ein LS nicht öffnet. Vom Osten lernen ist Siegen Lernen! Richtige einheitliche Schaltsprache und einheitliche Arbeitsdurchführung bitte! Dann hat auch ein "westelbischer" Elektriker keine Angst vorm Strom mehr ;-) --84.185.97.175 07:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

hab das mal richtigerweise verschoben--Kraft-werker 07:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das ist richtig und wird durch die Statistiken belegt. Im Übrigen sollten wir aber auch einen Blick auf den Rest der Welt haben. Dort wird AuS fast immer ohne jegliche Schutzmaßnahmen gemacht (z.B. auch hier in Tschechien). Und ob alle, die das machen, so qualifiziert sind, bleibt fraglich. Darwin eben... Ich glaube, es kommt auf Qualifikation und nicht minder Erfahrung an. Wir haben leider keinen Stromangstinstinkt...--Ulf 11:40, 31. Dez. 2019 (CET)

Artikel ist sehr unvollständig und in dieser Form leider nicht vorzeigbar.

...besonders der eindeutige Versuch der Schleichwerbung stößt negativ auf. Wie schon richtig erwähnt fehlen die Grundlagen zu den AuS-Methoden und ein Verweis auf die Historie in unterschiedlichen Ländern. Dann wird man sehen, daß das AuS fast NUR in der ehemaligen BRD fast nicht durchgeführt wurde. Es ist als kein OST-WEST-Problem im globalen Sinne sondern nur im innerdeutschen. Die Ursache dafür ist natürlich auch historisch bedingt und abgesehen von der voreingenommenen Ablehnung des AuS in einigen Teilen des Westens sprcht die Nichtausführung des AUS in der ehem. BRD für das gut geplante Netz. Es gibt also noch einiges zu tun, was diesen Artikel betrifft.

Erstes Bild nicht korrekt. Es zeigt eindeutig kein AuS!

Die Montage an einem MS-Isolator wird nicht unter Spannung durchgeführt. Es wird keine isolierende PSA verwendet und das Erdpotential des Mastes ist nicht abgedeckt.

Der ganze Artikel ist, wie bereits angedeutet, extrem schwach und auch zum Teil nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.181.15.114 (Diskussion) 10:03, 6. Okt. 2015 (CEST))

erl. --Ulf 11:34, 31. Dez. 2019 (CET)

vielleicht jetzt besser

ich habe versucht, einige der hier angesprochenen Kritikpunkte abzuarbeiten, biiute jedoch ums Gegenlesen. Dieses Arbeiten an Sendern habe ich komplett entfernt, es scheint hochgradig TF zu sein, weil u.a. die Wellenlängen bunt durcheinander geworfen waren. Mir scheint sowas schlicht nicht möglich, es sei denn, man steigt während kurzer Abschaltung in den hohlen Sendemast und trinkt dort (und NUR dort) Kaffee. Man kann ihn zubereiten, indem man die Tasse kurz aus einem Loch hält (bitte mit geerdeter Zange). --Ulf 14:38, 1. Jan. 2020 (CET)