Diskussion:Arbeiter/Archiv

Was sagt die Abbildung aus?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eigene Berechnungen nach ameco (EU), VGR-Daten

Die Abbildung im Artikel steht da völlig ohne Kontext und wird nicht erläutert. Was hat die im Artikel zu suchen, außer dass sie irgendwas mit Arbeitern zu tun hat? — Daniel FR (Séparée) 12:11, 29. Mai 2006 (CEST)

hm. also ich hab die grafik nicht reingestellt. sie sagt immerhin nicht nichts aus, sondern bezeichnet (relativ selbsterklärend) den anteil von arbeitnehmern an den erwerbstätigen dreier länder, wobei leider unklar ist, wie "erwerbstätiger" hier definiert wird: alle, die einer beschäftigung nachgehen? in diesem fall bezeichnet die grafik wohl so etwas wie die zahlenmäßige stärke des proletariats in modernen gesellschaften bzw. die entsprechende entwicklung. ist doch gut, oder warum nicht? inspektor godot 12:45, 29. Mai 2006 (CEST)

Die Grafik sagt zum Begriff "Arbeiter" leider überhaupt nichts aus, sie ist auch in anderen Lemmata schon vorhanden. Interessant wäre dagegen eine solche statistische Entwicklung der "Anzahl Arbeiter" und "Anzahl Angestellten" und "Anzahl Beamten" und/oder die prozentuale Zusammensetzung dieser drei Gruppen an der Gesamtzahl der abhängig Beschäftigten über die Jahre hinweg.--Dr.cueppers 21:39, 8. Aug 2006 (CEST)

Den eigenen Vorschlag gem. vorhergehenden Absatz habe ich jetzt realisiert, wenn auch ohne die Beamten, über die ich keine passenden Zahlen gefunden habe.--Dr.cueppers 22:49, 9. Aug 2006 (CEST)

Es handelt bei der Tabelle, wie im Titel angegeben, um die Arbeitnehmer als Anteil an den Erwerbstätigen, also Arbeitnehmer plus Selbständige. Die Arbeitnehmer setzen sich wiederum aus Arbeitern und Angestellten und Beamten zusammen. --Alex1011 13:10, 20. Feb. 2007 (CET)

Toyota

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

M.E. ist folgender Halbsatz viel zu pauschal: "was in anderen Unternehmen zu sofortiger Kündigung führen würde" (nicht signierter Beitrag von 79.215.181.251 (Diskussion) 07:52, 2. Sep. 2016 (CEST))

Das fiel mir auch auf, und da wir die Quelle nicht nachlesen können, fliegt es jetzt raus.--Ulf 08:57, 20. Mär. 2021 (CET)