Diskussion:Arbeitsgericht

Zusammenführung

Arbeitsgericht und Arbeitsgerichtsbarkeit könnte man zu einem Text zusammenführen. Talaborn 06:50, 29. Jul 2004 (CEST)

Das hielte ich für keinen glücklichen Gedanken: wir haben inzwischen Artikel zu allen Gerichten (Arbeitsgericht, Sozialgericht etc.) und zu den Gerichtsbarkeiten. Natürlich führt dies zu Überschneidungen, aber systematisch finde ich die Trennung durchaus angebracht. Bei Arbeitsgerichtsbarkeit steht etwa auch manches, was nicht mit Arbeitsgericht, sondern mit Landesarbeitsgericht oder Bundesarbeitsgericht zusammengeführt werden müßte. Die Artikel über die Gerichtsbarkeiten nehmen so eine Übersichtsfunktion dar. Ich würde es gern dabei belassen. -- Stechlin 07:15, 29. Jul 2004 (CEST)

Diese Struktur war mir nicht so klar, ist aber offensichtlich vernünftig. Ziehe meinen Vorschlag zurück. Gruß Talaborn 18:32, 29. Jul 2004 (CEST)

Rechtsgeschichte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit wann gibts die denn nun? Da fehlt doch die Zeitschiene im Artikel...--Kresspahl (Diskussion) 22:03, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Kosten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es fehlen m. E. die Besonderheitn zu Erhebung von Gerichtskosten.--77.21.179.167 11:59, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Teilweise problematisch

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die Abgrenzung zum zivilrechtlichen Zweig der ordentlichen Gerichtsbarkeit auf der einen Seite und (selten) der Verwaltungs- und Sozialgerichtsbarkeit auf der anderen Seite ist teilweise problematisch."

"Teilweise problematisch" ist vor allem dieser Satz. So gänzlich ohne Quellen - wer hält das aus welchem Grund für problematisch, und warum nur teilweise? - ist das einfach nur eine persönlich eingetragene Wertung, sprich POV. --87.150.0.106 19:10, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen