Diskussion:Archäologischer Lehrpfad (La Charbonnière)

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma "bei ..." ist ungeeignet. --Xenos 12:00, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Es gibt einige Dutzend Lemmata mit "bei". Hier ist es ein Lehrpfad der bei La Charbonniére beginnt. Gruß 93.131.211.63 12:26, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mag ja sein, aber es klingt trotzdem nicht schön. ;-) Wie wäre es mit "Archäologischer Lehrpfad (La Charbonniére)" ? Gruss --Xenos 16:20, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Gerne, Gruß 77.182.117.232 09:58, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Na jetzt scheint doch über dem Lemma eine wunderbare Sonne, oder nicht ? ;-) Gruss --Xenos 15:24, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Momentan passt da mMn einiges nicht zusammen:

Der Lemmazusatz ist frei erfunden. Auf dem offiziellen Faltblatt [1] und auf den Infotafeln [2] taucht "La Charbonnière" nicht auf, was recht logisch ist, da damit die vier ergrabenen Köhlermeiler gemeint sind. Offiziell heißt der Weg wohl "Balade archéologique à travers l’histoire préindustrielle jurassienne".
Der Artikel enthält keine Informationen zum Wanderweg (wie Weglänge, Höhenmeter, Ausstattung etc.), sondern beschreibt (sehr grob) die Fundsituation.
Entsprechend seltsam ist die Kategorisierung. Dieser Lehrpfad ist also ein Fundplatz und ein Brennofen? Seltsam.
Die Relevanz ist mE ziemlich unklar. Welche RK müssten überhaupt berücksichtigt werden? Der Weg selbst schafft wohl weder die WP:RK#Verkehrswege und -bauwerke noch die für touristische Einrichtungen. Wurden die archäologischen Funde publiziert, so dass man auf diesem Umweg eine Relevanz begründen kann?

Ich würde empfehlen, den Artikel - bei Vorliegen von Relevanzmerkmalen - in eine Beschreibung des Fundplatzes umzuwandeln. Andernfalls ist das wohl ein Löschkandidat. --jergen ? 11:46, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen