Diskussion:Archaikum

Die Beschreibung der Makromoleküle in diesem Artikel widerspricht der im verknüpften Artikel "Chemofossilien". Hier entsteht der Eindruck, dass die Makromoleküle selbst Lebewesen sind. In "Chemofossilien" steht, die Moleküle sind Spuren von Lebewesen (z.B. Chlorophyll) Florian J. 25.03.2006

Siderium des Proterozoikums -sehr gescheit....tststst!--Allander 23:05, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://www.stratigraphy.org/upload/ISChart2008.pdf
möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.stratigraphy.org/upload/ISChart2008.pdf

– GiftBot (Diskussion) 02:26, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Weblink wurde aktualisiert und zudem führt der Link nicht mehr direkt zum PDF sondern zur eigentlichen Downloadseite, mit hoffentlich stabilerer URL. --Gretarsson (Diskussion) 23:29, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hadaikum

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Einteilung wirklich so üblich? Bei Prof. Kutschera taucht in seinem Standardwerk zur Evolutionsbiologie dieses Zeitalter nämlich nirgends auf.Muroshi (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ja, ist so üblich, siehe Geologische Zeitskala sowie Quellen und Weblinks dort. Dass Herr Kutschera das Hadaikum unter den Tisch fallen lässt, mag daran liegen, dass es sich um einen Zeitraum handelt, aus dem es so gut wie keine geologische Überlieferung auf der Erde gibt, und dass erste indirekte Hinweise auf Leben auf der Erde (also auf den Gegenstand von Kutscheras Buch) erst in Gesteinen des Archaikums auftreten... --Gretarsson (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen