Diskussion:Architektenanordnung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ag2gaeh in Abschnitt hm hm hm

hm hm hm

Bearbeiten

die abbildung : Zentralprojektion: Quader in Architektenanordnung- Lösung scheint in der darstellung nicht wirklich einen würfel abzubilden . ich weiß zwar nicht was richtig ist , aber ich vermute auch , daß die vordeste ecke des grundrisses auch direkt hochgelotet werden müßte , aber das ist eine schätzung . müßte man nicht die fluchtpunkte in verlängerung vom grundriß auf die horizontlinie bilden ?--Konfressor (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, das Bild ist korrekt. Es sieht nur deshalb etwas unrealistisch aus, da der Quader teilweise ausserhalb des Sehkreises liegt. Es ist übrigens kein Würfel. Zur Konstruktion eines Fluchtpunkts: siehe Zentralprojektion.--Ag2gaeh (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
hey , wow , in der hartmannschen abhandlung ist es zwar so drin , aber der quadratische grundriß müßte zur linken seite eine breitere wandfläche ergeben .in einer vorlesung von g. mühlbach : darstellende geometrie von 1977/78 , tu hannover (nicht im net) ist zumindest der grundriß immer unterhalb der standlinie pi-strich gezeichnet . das mit den fluchtpunkten sowie den eckenloten ist falsch von meiner seite .sry --Konfressor (Diskussion) 15:17, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
die standlinie pi-strich schneidet den grundriß in ecke unten links , dies stellt vermutlich die maßstablichkeit in der eckenhöhe her , aber nur dort . was besagt das über die maßstablichkeit der vorderen linken quaderseite unten ? sie müßte leicht größer als die entsprechende grundrißseite sein , da sie nach vorn verläuft . oder ? nach meiner schätzung müßte dann die vordere eckenhöhe ungefähr in der position der jetzigen verdeckten hintereckehöhe (gestrichelt) liegen . von der vorderen ecke müßte man dann die rechte seite neu fluchten . die ableitung der eckpunkte aus dem grundrß bereitet mir noch probleme --Konfressor (Diskussion) 14:46, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Lies bitte die Anleitung zur Lösung durch.--Ag2gaeh (Diskussion) 17:22, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

ok , das hatte ich nicht wirklich , so ist mir jetzt erst die lotung der fluchten von der standlinie auf den horizont aufgefallen ,sry . allerdings ist die zeichnung offensichtlich mißgestalt , denn die zentralperspektive lehrt uns ein realistisches bild . darum interessiere ich mich ja auch dafür , allerdings mit dem augenmerk auf ableitbare maße aus der zeichnung . die mißgestaltung liegt in der zu breiten rechten wandfläche . man würde ja eigenlich bei dem aufkommenden quader auch die gleiche breite wie des grundrißes erwarten . dies rührt von der extrem zur seite versetzten hauptlinie mit o-strich . es erzeugt dies eine unnötige projektion des grundrisses auf die standlinie , die verzerrend ist . würde man mit der hauptlinie h-o-strich auf die rechte ecke des grundrisses gehen , wäre das bild realistischer . man will ja schließlich aufträge kriegen . nach wohl zehn zeichnungen ist mir die technische überlegenheit der architektenanordnung aufgefallen , da sie die hintere ecke verläßlich aufzeigt . die zeichnung ist richtig , aber schlechte perspektivenlenkung aufzeigend . sry , für den ganzen schreibkram .--Konfressor (Diskussion) 00:50, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Für ein schöneres Bild des Quaders solltest Du ihn im Grundriss etwas näher an den Hauptpunkt rücken. Und falls Du immer noch Lust auf ein schönes Bild hast: Auf S. 90 des Skriptes sind die Vorgaben für ein Haus und auf S. 169 die Lösung dazu. Viel Spaß. --Ag2gaeh (Diskussion) 09:11, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten