Diskussion:Argenx

Country of origin

Argenx is a Belgian company --2A02:A03F:66E6:9F01:B473:589A:B0C4:B45C 15:51, 21. Jun. 2024 (CEST)

Das ist nicht richtig. Es gibt die beiden Gesellschaften argenx SE (niederländisch) und argenx BV (belgisch). Die argenx SE ist die Konzernobergesellschaft, die auch an der Börse notiert ist. argenx BV ist die operative Hauptgesellschaft des Konzerns und ist Eigentümer des gesamten Geistigen Eigentums des Konzerns. Das geht aus dem Artikel m.E. auch hervor, ändert aber nichts daran, dass die argenx SE die Konzernobergesellschaft darstellt.

Thats incorrect. There are two companies, argenx SE (Dutch) and argenx BV (Belgian). argenx SE is the parent company of the group, which is also listed on the stock exchange. argenx BV is the main operating company of the group and is the owner of all of the group's intellectual property. In my opinion, this is also clear from the article, but it does not change the fact that argenx SE is the parent company of the group.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:32, 24. Jun. 2024 (CEST)

Gesamtwert nachvollziebar?

Ich wollte den Gesamtwert in der angegebenen Quelle [³] wiederfinden. Ich denke, es sollte nach 5 Minuten suchen möglich sein, war es aber nicht. Dann sollte man die Quelle löschen und auch den zugehörigen Text mit der Angabe. Vielleicht hat sich auch ganz einfach die Quelle geändert. Auch dann ist die Angabe wertlos. Nachtrag: In der niederländischen Ausgabe der Wiki zu argenx steht es richtig: Bei den 17,3 Mrd USD handelt es sich nicht um den Gesamtwert, sondern um die Markkapitalisierung. Die kann sich jeder selbst ausrechnen aus der Anzahl der ausgegebenen Aktien und dem jeweiligen Aktienkurs und daher bedarf es keiner (veralteten) Quelle. Der Gesamtwert nach den einschlägigen Börseninformationsdiensten dürfte um den Faktor 10 kleiner sein. Für diese Aussage wäre aber noch eine belastbare Referenz erforderlich --Baer28717 (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2024 (CEST)

Zahl und Quelle waren tatsächlich veraltet, daher berechtigte Kritik. Allerdings erschließt sich mir nicht, was der Unterschied zwischen „Gesamtwert“ und „Marktkapitalisierung“ sein soll. Die Marktkapitalisierung würde ich im Artikel belassen und – wenn sinnvoll möglich – auch eine Quelle hinterlegen (auch wenn man sich das natürlich auch tagesaktuell ausrechnen könnte).--Qwertz1894 (Diskussion) 20:21, 1. Aug. 2024 (CEST)

Die Marktkapitalisierung ist ein festgelegter Wert in der Börsenwelt, der einer festen Formel zur Berechnung folgt. Der Begriff Gesamtwert dagegen müsste erst Mal definiert werden und könnte z.B. aus dem Wert aller Vermögenswerte (der Assets + Wert der IPs + Anteile aus der Fähigkeit einen freien Cash-Flow zu generieren) und Schulden zusammengesetzt werden. Am ehesten wird der Gesamtwert durch den Buchwert des Unternehmens ausgedrückt und wenn man den Börsendiensten glauben schenken darf, liegt dieser bei ca 20Euro/Aktie. Das sind bei 60 Millionen Aktien 1,2 Milliarden Euro. Hieraus erkennt man, dass die Marktkapitalisierung und der Buchwert (oder Gesamtwert) erheblich abweichen können. So, wie es vorher dastand, hätte man davon ausgehen können, dass argenx halbwegs fair an der Börse bewertet ist. Jetzt kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass der Wert sich in einer Ausnahmesituation befindet, da die Markkapitalisierung ungefähr dem 40-facher Buchwert entspricht. Danke für die Änderungen.

Auch die Quelle [3] wurde geändert. Allerdings führt die neue Quelle [³] auch nicht zu der Aussage, dass Argenx als eines der größten Biotech Unternehmen der Welt bewertet wird. Ganz im Gegenteil, dort [in der neuen Quelle 3] taucht Argenx erst auf Platz 38 auf und auch das dürfte eine sehr gewagte temporäre Position sein, denn wie aus dem Vergleich von Buchwert und Marktkapitalisierung erkennt, dürfte sich es hier um eine sogenannte Börsenblase handeln, die irgendwann zum Platzen verurteilt ist. Eher darf man vermuten, dass der wahre Wert Argenx auf Platz 100 oder höher verschlagen wird. Die Kräfte an der Börse sind aber leider manchmal unermesslich, so dass hier alles Möglich erscheint - nur ist der Ist-Zustand halt ein anderer, als in dem Beitrag angegeben. --Baer28717 (Diskussion) 08:59, 2. Aug. 2024 (CEST)

[4] Annual Report, www.argenx.com/sites/default/files/media-documents/Annual_Report_2023_argenx.pdf, Financial Statement Seite 291-344:

Wesentliche Teile am Gesamtwert sind die Assets mit 4,5 Mrd. und Cash mit 2,0 Mrd zum Ende des Jahres 2023. Schulden und andere Positionen findet man dort auch. Ich unterlasse hier eine Addition aller Teile zum Gesamtwert, da ich mit den gängigen Billanzierungsrichtlinien nicht vertraut bin. --Baer28717 (Diskussion) 18:36, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ok, verständlich. Biotech-Unternehmen sind ja sowieso chronisch „überbewertet“, wenn man das so sehen will... wobei das mitunter ja auch Ansichtssache ist.

Ich würde allerdings argumentieren, dass selbst Platz 100 auf globaler Sicht bemerkenswert genug wäre, um erwähnt zu werden. Eine Marktkapitalisierung i.H.v. 21,5 Mrd USD ist mehr als was eine große Zahl der DAX-Unternehmen vorzuweisen hat.--Qwertz1894 (Diskussion) 19:42, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ja, aber vielleicht nicht mit den Worten "eines der größten Biotech Unternehmen weltweit". Das assoziiert zumindest bei mir eine Gleichstellung mit Amgen, Roche, Merck und Co. Andere bezeichnen das Unternehmen als Startup. Bemerkenswert ist die Marktkapitalisierung dagegen allemal. --Baer28717 (Diskussion) 09:14, 8. Aug. 2024 (CEST)