Diskussion:Arithmetische Folge

Sollten die Tetraederzahlen und die Quadratzahlen nicht um die Null erweitert werden? -- Phyton~ne (Diskussion) 19:11, 1. Mai 2015 (CEST)

Namensherkunft

Meines Erachtens ist falsch wie es hier dargestellt wird, dass der Name "arithmetische Folge" etymologisch vom "arithmetischen Mittel" kommt. Meiner Kenntnis nach ist es genau andersherum. Man sollte die Passage daher entfernen. Grüße.--JonskiC (Diskussion) 23:08, 20. Nov. 2017 (CET)

Ab a₀ oder a₁?

Unter Berechnung wird im Fließtext von $a_{0}$ gesprochen, in der Formel aber nur $a_{1}$ erwähnt. Das sollte konsistent gemacht werden, meinetwegen gern mit $a_{0}$, oder mit beiden. Meinungen? -- UKoch (Diskussion) 00:30, 10. Dez. 2017 (CET)

Oh, daran bin wohl ich schuld. Ich hatte vor einiger Zeit alles auf $a_{1}$ vereinheitlicht und dabei eine Stelle übersehen. Danke für den Hinweis, ist repariert. -- HilberTraum (d, m) 18:20, 10. Dez. 2017 (CET)

Erklärung für Schüler: Link ungültig

http://www.schuleprivat.de/mediawiki/index.php/Arithmetische_Folge --Jla net.de (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2022 (CEST)

Mehrdimensionale arithmetische Folge

Ich habe noch nie von "mehrdimensionalen arithmetischen Folgen" gehört und eine kurze Literaturrecherche ergab bei mir auch keinen Treffer. Hat jemand schon mal davon gehört und kann mir mehr dazu sagen? Abgesehen davon habe ich auch Zweifel an der "Richtigkeit" der hier angegebenen Definition, denn

• Es handelt sich nicht um eine Folge mit klar benennbarem Nachfolfer zu jedem Glied. Das, was da steht, könnte man bestenfalls als Menge interpretieren.
• Diese Menge ist nicht mal unendlich.

--Mathze (Diskussion) 12:25, 29. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe den Abschnitt entfernt. --Mathze (Diskussion) 17:01, 2. Mai 2024 (CEST)