Diskussion:Arm Cortex-A

Cortex A9

Im Text steht beim A9 "NEON SIMD-Erweiterungen". Das stimmt so nicht. Neon ist nämlich nur optional, siehe hier. Beispielsweise ist der Tegra 2 ein A9, hat aber kein NEON. Im Gegensatz dazu ist beim Cortex A8 immer NEON verbaut. Gruß --Akapuma (Diskussion) 12:00, 20. Aug. 2013 (CEST)

Korrigiert, Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:17, 20. Aug. 2013 (CEST)

Raspberry pi 3 cotex A57

Der am 01.03.2016 erschienene Raspberry Pi 3 hat ebenfalls eine A53 CPU.

https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-3-on-sale/ (nicht signierter Beitrag von Bioharz3 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 2. Mär. 2016 (CET))

Falsche Quelle zu Cortex A9

Im Abschnitt ARM Cortex-A9 ist die rede davon, dass der Prozessor eine 8 stufige Pipeline hat (Die Pipeline-Länge beträgt 8 Stufen.[2]). Nur leider passt die Quelle dazu nicht, da dort nicht über die Pipeline des A9, sondern über die des A5 geschrieben wird.

Kurz: Aussage richtig, Quelle falsch.

Die Quelle der englisch sprachigen Wikipedia passt aber: https://web.archive.org/web/20141117060156/http://www.arm.com/files/pdf/ARMCortexA-9Processors.pdf (nicht signierter Beitrag von 2A02:F08:10FC:DD00:90A5:A0E9:BED4:F1DF (Diskussion) 21:24, 21. Aug. 2019 (CEST))

ARMv7, ARMv8 und ARMv9

Wäre es nicht sinnvoll, die Cortex-A Cores grundsätzlich in ARMv7 und ARMv8 einzuteilen und den Artikel so zu untergliedern:

Einleitung

ARMv7

- Abfolge der Cores

- Tabelle

ARMv8

- Abfolge der Cores

- Tabelle

ARMv9

- Abfolge der Cores

- Tabelle

Cortex-X

Aktuell lautet das Artikelthema "Cortex-A". Demnach bräuchte "Cortex-X" eigentlich einen zusätzlichen Artikel. "Cortex-X" definiert arm als "Performance-First Design".[1] Im Unterschied zu "Cortex-A" scheint die Energieeffizienz als Ziel in Cortex-X-Designs eine untergeordnete Rolle zu spielen. --TrueBlue (Diskussion) 16:00, 5. Nov. 2024 (CET)