Diskussion:Armbinde

Ist es wirklich notwendig eine Armbinde mit HK abzubilden? --Nepomuk32 20:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, wieso? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:22, 27. Sep. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach stellt die Abbildung eine Verherrlichung und Verharmlosung des HK dar! Dieses Foto ist für den Artikel nicht zwingend erforderlich. Es gibt genügend andere Beispiele für Armbinden UvD, GvD, MP ...--Nepomuk32 18:57, 27. Sep. 2011 (CEST)

Willst Du mich verarschen? Was hat die Darstellung einer der bekanntesten Armbinden mit Verherrlichung zu tun? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:13, 21. Okt. 2011 (CEST)

Präsident Roosevelt unterzeichnet am 11. Dezember 1941 die Kriegserklärung an das Deutsche Reich, trägt dabei für seine kurz davor verstorbene Mutter eine Trauerbinde.

Beide Bilder sind für Armbinden untypisch und gehören raus. Die israelischen gehen hinauf bis zur Schulter, sind riesig, und die mit dem Hakenkreuz ist deutlich keine Armbinde sondern eine Flagge. Um im Ton zu bleiben: Was soll das? Selbst in die englische Wikipediaeintragung hat wer Hakenkreuze eingebunden, dort allerdings aus einer Ausstellung, die gleich zwei übereinander zeigt. Hat man so auch nie getragen! Da könnt ihr gleich das Bild einer tatsächlich getragenen Armbinde bringen, samt Nazi drin: [1].
 Außerdem fehlt hier jeder Hinweis auf die »Trauerbinde«, siehe meinen Diskussionsbeitrag unter [2]. Getragen haben Trauerbinden damals hauptsächlich die anderen, aber wenn schon Militär, dann etwa wie hier: [3]. Recht bekannt (und vielleicht auch gemeinfrei) sind Bilder von Theodore Roosevelt mit Trauerbinde für seine verstorbene Mutter, etwa [4] und dieses und das folgende in der engl. Wikipedia. Leider wird das auf den Schwarzweißbildern nicht sehr deutlich. Weitere: [5], [6] usw.
 Ich bitte also, sich um passende Bilder zu bemühen, und diese umgehend zu entfernen! – Fritz Jörn (Diskussion) 12:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Also die Bilder, welche drin sind sind durchaus gerechtfertigt, da sie Beispiele bilden. Eventuell könnte man die "Hakenkreuzflagge", wie sie von dir genannt wird (In diesem Fall ist es nun mal die Version der NS-Armbinde und nicht die Hakenkreuzflagge) gegen ein besser Beispiel im getragenen Zustand ersetzen.

Was die "Isreaelische Version" betrifft sind Armbinden im Militärdienst in der Regel so groß. Als Beispiel hier die Armbinde für Feldjäger zu nennen (Beispiel), welche ebenfalls nach internationalen Standards so groß ist. Auch die Armbinde eines Leitenden (z.B. bei der Schießausbildung) ist nicht viel Kleiner (Beispiel).

Was die Trauerarmbinde angeht: Füg es doch einfach ein und verlinke es einfach entsprechend. :) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 15:46, 20. Nov. 2014 (CET)

EDIT: Ich hab die Struktur mal etwas geändert und das Trauerflor mit eingefügt. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 16:13, 20. Nov. 2014 (CET)

Die drei bekannten Punkte auf einer Blindenbinde

Danke für die schnelle Reaktion! Ich hab’ noch ein anderes, trauriges Beispiel gefunden, einer am rechten Arm getragenen Armbinde: Junge, oder, weniger rührend und optisch besser: Schlosser oder Kontrolle, alle m. E. gemeinfrei. Nur mal "Juden-Armbinde" googeln. Dort auch Nazi-Armbinden, etwa der Organisation Todt. Es ist zum Heulen!
 Ich meine, Armbinde nur als militärisches Zeichen zu sehen, ist zu eng, siehe rechts. — Fritz Jörn (Diskussion) 10:06, 21. Nov. 2014 (CET)

Fühl dich frei den Artikel zu erweitern. Ich glaube kaum, das da Jemand etwas dagegen hat, wenn Du weitere Verwendungsbeispiele oder entsprechende Bilder anfügst. ;) Ich selbst habe kein gutes Bild zum Beispiel für den Träger einer Blindenbinde gefunden. Wenn Du so eines erstellen, hochladen und einbinden könntest wäre das sicherlich durchaus hilfreich! :) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2014 (CET)

Lieber Quackerjack, da muss ich erst mal selbst mehr nachdenken. Eine weitere Aufzählung von Einzelfällen ersetzt keine ordentliche Definition. Guck doch mal "Armband" (sic!) in der engl. Wikipedia an: "An armband is a piece of material worn around the arm over the sleeve of other clothing if present.". Dann kommt als erstes Sport usw. Allerdings war da auch schon ein Hakenkreuzaffiner dran, mit einem recht unsinnigen Beispiel (s. meinen Kommentar dort). Armbinden sind gut sichtbare, öffentliche Unterscheidungsmerkmale. Wo’s weniger auf das Individuum und mehr (oder ganz) auf dessen Funktion ankommt, sind sie praktisch. Also: Militär. Also: Eher totalitäre Gemeinschaften als individualistische. Funktion Feldjäger, Mannschaftskapitän beim Fußball usw. Wegen Bildern muss ich mal schauen, wenn möglich selbst aufnehmen, ist am einfachsten. (Für Bildersuche empfehle ich google.com statt .de.) Wäre dies vom DDRBildarchiv gemeinfrei? Genug für heute – Fritz Jörn (Diskussion) 13:22, 22. Nov. 2014 (CET)

Die Diskussion könnte man ewig führen. Anstatt hier zu meckern beteilige dich aktiv und lass nicht Andere die Arbeit erledigen, die laut deiner Meinung notwendig ist. Wenn Du den Artikel umschreiben möchtest, was ich durchaus gut heißen würde um ihn zu verallgemeinern, dann tu es. Was das Bild angeht, so kann ich dir nicht sagen ob es gemeinfrei ist oder nicht - auch das ist in dem Fall - wenn Du es verwenden willst deine Arbeit und nicht Meine!

Also kurz: Sorg nicht nur für heiße Luft sondern Inhalte. ;) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 08:24, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich hab’ halt gezögert, eure ganze Definition in die Tonne zu hauen und die martialische Ausrichtung zivil umzudrehen. Ich mach euch demnnächst was Neues. Heute schon mal ein Bild eines »Blinden«. – Fritz Jörn (Diskussion) 17:51, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke, TazD, knappe, saubere Definition. "Etwas" hab' ich rausgenommen, sagt nichts, klingt ungewohnt, und wäre m. E. eher kleinzuschreiben. Zur Bildunterschrift: Ob mit dem Hitlerputsch 1923 schon die "Zeit des Nationalsozialismus" ausgebrochen war, darüber ließe sich streiten. Ich hab' das präzisiert, kannst gern abschwächen. (Passierte leider unangemeldet, hab's Betriebssystem gewechselt, sorry.) -- Fritz Jörn (Diskussion) 10:21, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Bildunterschrift ist nicht die Bildbeschreibung. Es ist sinnlos Informationen mit einzutragen, welche nichts mit der Thematik zu tun haben. Also lass die Bildunterschrift so neutral wie ich es jetzt eingetragen habe. Was die Definition betrifft habe ich mit an Wikicommons gehalten - dort ist es so beschrieben. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 10:59, 26. Nov. 2014 (CET)