Diskussion:Arnemetia

"Die archäologische Suche in Buxton brachte 232 Münzen und zwei bronzene Ringe (Torques?) zutage."

Hierfür wäre eine Fußnote nötig. Bisher habe ich keinen Beleg in der Fachliteratur dazu gefunden. Die ältesten Grabungsergebnisse werden bei Haverfield (1905) zusammengefasst und stammen aus dem 17./18. Jh. dort ist neben den unsicheren Nachweisen für römische Gebäudeanlagen lediglich von Töpferwaren, landwirtschaftl. Gebrauchsgegenständen und Tierknochen und einigen trajanischen Münzen die Rede. Sollte es in neuerer Zeit erweiterte Ausgrabungenen gegeben haben, würden mich die Literaturbelege dazu sehr interessieren, vor allem in Bezug auf die Torques.

Hast Du den Link auf P. MOnaghan gelesen, da steht's. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:52, 21. Nov. 2017 (CET)

Nun Frau Monaghan als Spiritualistin ist nicht gerade das, was ich als Fachliteratur wahrnehme. Sie ist außerdem weder Archäologin, Altertumswissenschaftlerin noch Keltologin.

Dennoch, ihre Infos zieht sie aus "Green und Clarke 1986" - bei Green steht's nicht, dies konnte ich direkt prüfen.

Leider kann ich in der Google Vorschau nur begrenzt Seiten ansehen, weshalb ich die Angabe zu Clarke nicht vervollständigen und prüfen kann.

Außerdem spricht Monaghan nicht von Torques (Ausgabe 2014, S. 200) sondern nur von "braclets" - mit Torques impliziert man wieder eine Wertung zur Indigenen Kultur hin, die so vlt. nicht dem Fundkontext entspricht. Soweit ich bei Haverfield gelesen habe, sind die Funde vorwiegend römischer Natur(auch die Münzen).

Ich zweifele dennoch an der Richtigkeit ihrer Angaben, da sie in der bisherigen Literatur zu Arnemetia, bzw. Aquis Arnemeza keinerlei Erwähnung finden. (deLaBedoyere (2002), Maier (1994), Burnham/Wacher (1990) Auch in den Fachzeitschriften konnte ich keine neueren Berichte finden. Ich bin ja dankbar für jeden richtigen Hinweis, da die Quellenlage zu dieser Gottheit wirklich auf die Ravenna Cosmographie und die RIB 281 beschränkt ist.

Dennoch danke für die Mühe. :-)

So David Clarke: Ghosts in the Peak district - Monaghans zweite Literaturgrundlage - ist auch keine Fachliteratur. Ich habe auf der Museums-Seite von Buxton [[1]] auch nur was über römische Münzfunde aus den umliegenden Höhlen der Region und damit nicht direkt aus der Quelle oder dem vermuteten Heiligtum gefunden. Sofern also kein richtiger Beleg, für die Richtigkeit dieses Satzes auftaucht, würde ich eine Streichung empfehlen.

Raus damit. Auch unsere englischen Freunde wissen nichts davon. --SchallundRauch (Diskussion) 21:33, 16. Nov. 2022 (CET)