Diskussion:Arnstadt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Arnstadt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Literatur

• Andreas Kleineberg, Christian Marx, Eberhard Knobloch, Dieter Lelgemann: Germania und die Insel Thule. Die Entschlüsselung von Ptolemaios' "Atlas der Oikumene". Wissenschaftl. Buchgesell., Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-24525-3. (nicht signierter Beitrag von Menantes (Diskussion | Beiträge) 17:27, 27. Aug. 2013 (CEST)) --Menantes (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2013 (CEST)

Neugeschaffen?

Hallo von Anhalt nach Thüringen. Diesem Artikel merkt man wirklich an, dass die Autoren ihre Heimat lieben. Glückwunsch. Trotzdem stoplere ich über die Geschichte von 1918–1920. Freistaat, Land oder wie? Vielleicht wäre der Abschnitt besser zu verstehen, wenn man die ersten beiden Absätze tauscht? Schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 01:00, 1. Sep. 2013 (CEST)

Stadtrat + verwirrender Link

Hallo! Vor vier Tagen wurde dieser Edit kommentarlos zurückgesetzt.

Für sachlich Interessierte: Der Link Pro Arnstadt führt Leser ohne das nötige Wissen mitten in einen Artikel, von dem sie nicht einmal das Lemma kennen.

Um das zu ändern, habe ich den Abschnitt in Fliesstext gesetzt. Alle Informationen sind aus dem Artikel Pro-Bewegung entnommen, und NICHT frei erfunden, wie Carol.Christiansen vielleicht annahm. --Antifa Arn (WzeM) (Diskussion) 08:09, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallo! Im Artikel Pro-Bewegung steht, sie "wird von Sozialwissenschaftlern als rechtsextrem und verfassungsfeindlich klassifiziert." Pro Arnstadt ist eine Organisiation der Pro-Bewegung. Eine Erklärung ist demnach weit besser als ein Link mitten in einen Artikel, bei dem Leser keine Ahnung hat, wo er überhaupt gelandet ist. --Antifa Arn (WzeM) (Diskussion) 19:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

In der Listenform ist es (für mich) übersichtlicher und der Inhalt schneller zu erfassen.

Wenn man von "Pro-" noch nichts gehört hat, hilft im Artikel ein [Pos1] an den Seitenanfang und man weiß alles. Zusätzlich steht bei "Pro Arnstadt": Im Unterschied zum überwiegenden Teil der Pro-Gruppierungen wird pro Arnstadt nicht vom Verfassungsschutz beobachtet und auch nicht als rechtsextrem eingeordnet. [...] Die Zuordnung zur Pro-Bewegung ist umstritten. etc. --Franz (Fg68at) 16:20, 8. Apr. 2014 (CEST)

Den Kniff mit [Pos1] und [Ende] kennt nur nicht jede(r) und scrollt sich dann zu ... naja, Tode bestimmt nicht, aber es hält auf jeden Fall auf.

Den Satz "Die Zuordnung zur Pro-Bewegung ist umstritten" finde ich selber komisch. Meine politische Position ist ja im Namen drin (vielleicht ein Fehler, aber eben ehrlich und standpunkt-klärend), doch jemanden falsch in die Neonazi-Ecke schieben will ich auch nicht. Letztendlich ist es sogar sehr kontraproduktiv, 08/15-Provinzrechte übertrieben als extrem darzustellen, weil sie dadurch tatsächlich ein wenig mehr radikalisiert werden können und einen Grund weniger haben, sich von Extremen zu (öffentlich wie innerparteilich) zu distanzieren und frei zu halten - wenn sie für die anderen politisch sowieso alle dasselbe sind.

Der Satz hat keinen Fußnote, in der man nachlesen könnte, wer die Zuordnung bestreitet. Ich frage einmal nach. --Antifa Arn (WzeM) (Diskussion) 00:16, 11. Apr. 2014 (CEST)

"Letztendlich ist es sogar sehr kontraproduktiv, 08/15-Provinzrechte übertrieben als extrem darzustellen" Der Gedanke kam mir auch. Und gerade in der Lokalpolitik einer Kleinstadt spielt viel mehr anderes mit. --Franz (Fg68at) 11:33, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ergänzung der Literatur "Bürgerbuch der Stadt Arnstadt"

Hallo @Thorstn11,
du hast vier Ausgaben vom Bürgerbuch der Stadt Arnstadt ergänzt. Laut WP:LIT sollte der Artikelinhalt auf den Literaturangaben aufbauen. Dies ist mir bei der ergänzten Literatur nicht ganz klar. Könntest du daher kurz begründen, warum die ergänzten Werke für den Artikel relevant sind?
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 14:05, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ist es für einen Leser des Artikels nicht nützlich, einen Zugang zu Informationen über historische Arnstädter Bürger zu sehen ? Dann sollte man den Literaturhinweis in der Tat streichen. --Thorstn11 (Diskussion) 14:47, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Thorstn11,

ich sehe ehrlicherweise einen Konflikt mit WP:LIT und bin dafür, diese vier Angaben wieder zu entfernen. Ich bin aber auch für eine Klärung über WP:Dritte Meinung offen.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 17:11, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe die vier Einträge im Ergebnis der Diskussion entfernt.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 18:32, 14. Sep. 2024 (CEST)