Diskussion:Arrhenius-Gleichung

mehr heiß, mehr scheiß...

Sozusagen --Lode 10:15, 13. Jul 2004 (CEST)

Mir fehlt eine Begründung für die Temperaturabhängigkeit des Vorfaktors, der Term ${\sqrt {T}}$ fällt hier ohne Verweis oder dergleichen vom Himmel. h42 14:52, 18. Apr 2005 (CEST)

Laut IUPAC werden Einheiten physikalischer Größen nicht kursiv geschrieben. ich werd das mal ändern. -- SamusAran 11:42, 29. Sep 2005 (CEST)

sollte nicht die Reaktionsgeschw.konstante mit Wurzel(T) steigen, und die Geschwindigkeit exponentiell?

"... mit steigender Temperatur steigt auch in geringem Maß (Wurzelfunktion) die Reaktionsgeschwindigkeit. Zu beachten ist, dass die Reaktionsgeschwindigkeit direkt mit der Temperatur bei weitem schneller steigt (exponentiell)."

find den satz auch nicht sehr treffend formuliert.... -- 84.169.160.49 (11:19, 3. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Link am Ende des Artikels führt ins Leere

Vermutlich wurde die Seite auf einen anderen Server verfrachtet - könnte man das evtl. nachziehen? (nicht signierter Beitrag von 213.33.93.49 (Diskussion) 12:42, 28. Mai 2013 (CEST))

B

Ich muss euch zustimmen das der Wurzel T Term irgendwie vom Himmel fällt, aber ich frage mich auch was der B Term bedeuten/ darstellen soll?

Leider hilft diese etwas kurze Erklärung nicht alle Fragen zu klären. (nicht signierter Beitrag von 176.198.130.59 (Diskussion) 13:07, 26. Jun. 2013 (CEST))

Variablendefinitionen fehlen

Hallo,

mir scheint u* und n in Tⁿ sind nicht definiert. (nicht signierter Beitrag von WePos (Diskussion | Beiträge) 15:28, 26. Nov. 2013 (CET))

Stehe vor dem gleichen Problem. Ist der "*" in "u*" ein mathematischer Operator oder Teil des Variablennamens? --92.230.150.216 04:10, 21. Mai 2014 (CEST)

Hallo, die lineare Gleichung ln(k) = -E(A)/R * 1/T + const Arrheniusgraph, die durch Logarithmierung gewonnen wird, ist Grundlage der Aussage, dass die Reaktionsgeschwindigkeit sich verdoppelt, wenn die Temperatur um 10° steigt. Die Aussage dort, dass die lineare Gleichung durch Linearisierung gewonnen wird ist allerdings irreführend - hier wurden beide Seiten der Arrhenius-Gleichung logarithmiert, d.h. in eine lineare halb-logarithmische Darstellung (Logarithmenpapier) überführt, ohne Informationsverlust, wie er bei Linearisierungen typisch ist - weshalb Linearisierungen nur in beschränkten Gebieten ausreichend genau den Sachverhalt approximieren. --TumtraH-PumA (Diskussion) 15:21, 20. Jul. 2014 (CEST) --TumtraH-PumA (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2014 (CEST)

Arrhenius-Zahl engl. Arrhenius number

Die Darstellung der Arrhenius-Gleichung mit der Arrhenius-Zahl macht nur dann Sinn, wenn nicht nur der Exponential-Ausdruck dimensionslos dargestellt wird, nämlich $\gamma$ als die T vertretende Variable, sondern auch dem k sein dimensionsloses Äquivalent vergönnt wird, z.B. als κ. Mit κ = k/A folgt die sehr einfache dimensionslose Gleichung κ = exp(-γ)

also nicht $k=B\cdot T^{n}\cdot \mathrm {e} ^{-\gamma }$

sondern $\kappa$ $=\mathrm {e} ^{-\gamma }$ 

--TumtraH-PumA (Diskussion) 16:25, 20. Jul. 2014 (CEST)

Alterungsverhalten von Lithium-Ionen-Akkumulatoren

Das Beispiel der Alterungsuntersuchung von Lithium-Ionen-Akkumulatoren in der Einleitung ist willkürlich und deplatziert. Es sollte daher entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.169.45.157 (Diskussion) 09:46, 18. Mär. 2016 (CET))

Ich habe Deine Änderung gesichtet. Du hast vollkommen Recht, willkürlich ist das Beispiel allemal. Quellenangabe fehlt auch. Außerdem beschreibt die Arrhenius-Gleichung immer eine Temperaturabhängigkeit und es ist überhaupt nicht ersichtlich, warum das der Knackpunkt beim Alterungsprozess von Lithium-Ionen-Akkumulatoren sein sollte. --DufterKunde (Diskussion) 10:06, 18. Mär. 2016 (CET)