Diskussion:Arzneimittelrecht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 84.132.147.120 in Abschnitt Überarbeitung unter neuem Lemma Arzneimittelrecht

Tierarzneimittel

Bearbeiten

Mir fehlen in dem Artikel etwas die Tierarzneimittel; parallel zu Richtlinie 2001/83/EG gibt es ja noch die Richtlinie 2001/82/EG des europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Tierarzneimittel. Hingegen beeinhaltet der Arzneimittelbegriff in den genannten nationalen (Deutschland, Österreich, Schweiz) Arzneimittelgesetzen sowohl die Anwendung am Menschen wie auch am Tier; insofern könnten im Artikel mit Hinblick auf die öffentliche Gesundheit bzw. Gefahrenabwehr eventuell auch Aspekte der Anwendung von Arzneimitteln bei Tieren, die der Gewinnung von Lebensmitteln dienen, angeführt werden. --217.95.244.201 14:31, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Der Einwand ist berechtigt; Tierarzneimittel haben eben viele Leute nicht so auf der Rechnung (was man schon an der Nichtexistenz des Artikels Tierarzneimittel erkennen kann). Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt und die EU-Richtlinie 2001/82 eingebaut, dabei auch noch einen schon existierenden Artikel zu den wichtigen Höchstmengen von Tierarzneimittelrückständen verlinkt - merkwürdigerweise gibt es auch keinen Artikel zu Arzneimittelrückstand. Na ja, bei Arzneimittelgesetz (Deutschland) werden Tierarzneimittel auch links liegengelassen, aber der Artikel ist gesperrt, und ich habe keine Lust, mich mit irgendwelchen Leuten deswegen auseinanderzusetzen.
Wenn die beschriebenen Änderungen nicht reichen - nur Mut, diesen Artikel kann jeder bearbeiten... --84.132.183.162 15:49, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Naja, an Mut fehlt's mir weniger, ich habe halt nicht immer kreative Ideen :-\ Das mit den fehlenden Artikeln zu den Tierarzneimitteln ist mir auch aufgefallen; erstmals als ich vor langer Zeit mal das Artikelchen Wartezeit (AMG) verfasst habe. Leider kenne ich mich nicht mit Tierarzenimitteln aus. Und mit Deiner letzten Erweiterung ist es schon prima geworden. IP 217.95.244.201, zur Zeit unterwegs als --217.95.223.138 18:55, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Überarbeitung unter neuem Lemma Arzneimittelrecht

Bearbeiten

Dank Benutzer:Birger Fricke haben wir durch die Verschiebung endlich einen lange gewünschten Artikel zum Arzneimittelrecht. Ich hoffe, nach meinem Ausbau ist das auch ein erstmal brauchbarer Artikel zu einem beinahe uferlosen Thema. Beim Arzneimittelrecht Österreichs und der Schweiz komme ich schnell an meine Grenzen, dementsprechend dünn sind die Absätze auch. Wäre schön, wenn das jemand aus den Ländern gegebenenfalls korrigieren und ergänzen könnte, was natürlich für den ganzen Artikel gilt. Ich habe vor allem noch die USA auf meiner Liste, das kann aber dauern, da das ein besonders schwieriges, unübersichtliches Thema ist.

Eine offene Frage ist für mich, wie bei so einem Artikel sinnvoll mit Weblinks zu verfahren wäre. Ich bin versucht, die vorhandenen Links (die ich mal selber eingefügt habe...) zu löschen, da für alle drei Gesetze inzwischen eigene Wikipedia-Artikel mit Weblinks vorhanden sind; dann müsste man nur eine Stelle aktualisieren. Andererseits wäre es auch attraktiv, für alle Rechtsquellen Links zu haben, eventuell in Ref-Tags als Einzelnachweise. Wäre noch mal ein Stück Arbeit, wäre aufwändig zu pflegen und brächte die Gefahr mit sich, dass jemand "Linkcontainer" schreit. Hat dazu jemand eine Meinung?--84.132.179.2 23:53, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Habe für die Weblinks eine wie ich meine gute Lösung gefunden, indem ich auf Sammelseiten der nationalen Behörden oder Ministerien verweise. Da sind zwar nicht immer alle im Artikel erwähnten Gesetze und Verordnungen aufgeführt, es ist aber meine ich ein guter Kompromiss zwischen Nutzerfreundlichkeit und Aufwand. Mit einigen weiteren kleineren Ergänzungen habe ich die Überarbeitung erstmal beendet. Das US-Recht braucht wie gesagt Zeit, da möchte ich nichts versprechen. Auch die Geschichte des deutschen Rechts vor 1961 könnte man noch einarbeiten. Alles in allem kann der Artikel aber wohl erstmal so bleiben.--84.132.147.120 20:30, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten